El Dr. Richard Ebright, un destacado biólogo molecular y profesor de la Universidad de Rutgers, ha sido una voz constante de la razón desde que comenzó la pandemia de coronavirus (y aún más, a juzgar por este artículo de 2004 sobre él). En marzo de 2020, fue coautor de una carta en The Lancet instando a “un debate científico objetivo, abierto y transparente sobre el origen del SARS-CoV-2”, argumentando que “no había evidencia científicamente validada que apoyara directamente un origen natural. ” Más recientemente, Ebright formó parte de un panel que testificó ante el Congreso en agosto de 2022 sobre la investigación de ganancia de función y (falta de) supervisión dirigida por el senador Rand Paul (R-KY).
Desde entonces, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cerró su investigación sobre los orígenes de COVID debido a la falta de cooperación con China, y tanto el Departamento de Energía de EE. UU. como el director del FBI, Christopher Wray, han dicho que la pandemia probablemente se originó con una fuga de laboratorio.
El viernes por la noche, Ebright publicó un hilo de Twitter de “nueve datos sobre el origen del SARS-CoV-2 que todos deben saber” y, de hecho, esta información (que no será nueva para los lectores de -) debe difundirse por todas partes. . Como señaló Ebright al final del hilo, terminó enumerando diez hechos en lugar de nueve.
3) El SARS-CoV-2 ingresó a los humanos a través de un accidente natural (al igual que en la primera entrada del coronavirus del SARS original a los humanos, que ocurrió a través de un derrame natural en la provincia rural de Guangdong en 2002)…
—Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) 25 de marzo de 2023
Para facilitar la lectura, transcribí el hilo y agregué enlaces relevantes y enfaticé varios puntos.
Los nueve datos sobre el origen del SARS-CoV-2 que todos deben saber son los siguientes:
1) El SARS-CoV-2 está relacionado con coronavirus similares al SARS de murciélagos del sur de China y el norte de Laos.
2) El SARS-CoV-2 ingresó a los humanos en o cerca de Wuhan entre agosto y noviembre de 2019.
3) El SARS-CoV-2 ingresó a los humanos a través de un accidente natural (al igual que en la primera entrada del coronavirus del SARS original a los humanos, que ocurrió a través de un contagio natural en la provincia rural de Guangdong en 2002) o a través de un accidente de investigación (al igual que en las entradas segunda, tercera, cuarta y quinta del coronavirus SARS original en humanos, que ocurrieron a través de un accidente de laboratorio en Singapur en 2003, un accidente de laboratorio en Taipei en 2003 y dos accidentes de laboratorio separados en Beijing en 2004)
4) Wuhan se encuentra a 1000 km de los murciélagos salvajes más cercanos con coronavirus similares al SARS-CoV-2.
5) Wuhan tiene laboratorios que, al comienzo de la pandemia, llevaron a cabo el programa de investigación más grande del mundo sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos, poseían la colección más grande del mundo de coronavirus similares al SARS en murciélagos y poseían la única muestra del mundo de un SARS-CoV. -2-como el coronavirus.
6) En 2016-2018, el Instituto de Virología de Wuhan construyó una serie de nuevos coronavirus quiméricos similares al SARS que combinaron el gen de pico de un coronavirus similar al SARS de murciélago con el resto de la información genética de otro coronavirus similar al SARS de murciélago e identificó virus que pudieron infectar y replicarse de manera eficiente en las células de las vías respiratorias humanas y que tenían un crecimiento viral mejorado 10,000 veces y una letalidad mejorada 4 veces en ratones diseñados para mostrar receptores humanos en las células. En otras palabras, en los años previos al comienzo de la pandemia, el Instituto de Virología de Wuhan había tomado la mayoría de los pasos necesarios para convertir un coronavirus similar al SARS de murciélago natural en un nuevo patógeno pandémico humano con las propiedades del SARS-CoV-2. .
Scott Hounsell de – fue el primero en informar sobre la creación de esos virus, en mayo de 2021, vinculándose a los estudios reales y a los documentos de subvención que financian dicha investigación meses antes de que The Intercept informara sobre ellos.
7) En 2018, el Instituto de Virología de Wuhan y sus colaboradores propusieron construir una serie ampliada de nuevos coronavirus quiméricos similares al SARS, esta vez el uso de genes de punta recientemente identificados que tienen afinidades por los receptores humanos que oscilan entre muy baja y muy alta; y propuso insertar sitios de escisión de furina, una característica que está presente en el SARS-CoV-2 pero no en ninguno de los cientos de otros coronavirus similares al SARS conocidos y que es crucial para la alta transmisibilidad del SARS-CoV-2. – en coronavirus similares al SARS.
En otras palabras, solo un año antes del comienzo de la pandemia, el Instituto de Virología de Wuhan y sus colaboradores propusieron dar los pasos restantes necesarios para convertir un coronavirus similar al SARS de murciélago natural en un nuevo patógeno pandémico humano con las propiedades del SARS. CoV-2.
8) En 2016-2019, el Instituto de Virología de Wuhan construyó y caracterizó coronavirus similares al SARS en el nivel de bioseguridad 2, un nivel inadecuado para trabajar con patógenos pandémicos potenciales mejorados e inadecuado para contener un virus que tiene la transmisibilidad del SARS-CoV-2.
9) Desde el comienzo de la pandemia, el Instituto de Virología de Wuhan y sus colaboradores han ocultado información, tergiversado hechos y obstruido la investigación… aunque, si no estuvieran relacionados con el origen, podrían haber limpiado sus nombres más fácilmente a través de la cooperación.
10) Una preponderancia de evidencia, incluida tanto la evidencia científica (hechos 1-3) como la evidencia documental (hechos 4-9), indica que el SARS-CoV-2 probablemente ingresó a los humanos a través de un accidente de laboratorio.
Todas las declaraciones en todas las publicaciones son hechos demostrables.
Como era de esperar, Ebright fue desafiado de inmediato a pesar de su experiencia en el campo. Una advertencia fue increíblemente irónica, dada la falta de tales advertencias dirigidas a personas como Anthony Fauci, Angela Rasmussen, Peter Daszak, Ralph Baric y otros durante los últimos tres años.
Un evento de superpropagación ocurrió a mediados de diciembre de 2019 en el mercado de mariscos de Huanan. Ese evento de superpropagación no puede, ni siquiera en principio, explicar la entrada del SARS-CoV-2 en humanos en agosto-noviembre de 2019.
(Para su referencia, diciembre de 2019 ocurrió después de agosto-noviembre de 2019).
—Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) 25 de marzo de 2023
“No dejes de lado las opciones que podrían desafiar tu propia lógica”. Sabias palabras, sin duda, pero palabras ignoradas por gente que sabe más, en perjuicio de todas las personas del planeta.