¿Por qué los niños han estado enmascarados en la escuela? Adam Carolla tiene una teoría, y es deprimentemente oscura.
Hace tiempo que sabemos quién es vulnerable a la COVID. Los CDC publicaron las tasas de supervivencia cerca de fines de 2020, antes de que hubiera una vacuna disponible:
- 0-19 años: 99.99997
- 20-49 años: 99,9998
- 50-69 años: 99.995
- 70+ años: 99.946
Y un estudio de enero de 2020 encontró lo siguiente:
‘Extremadamente raro’: un nuevo estudio hace una afirmación sorprendente sobre la transmisión del virus en la escuela https://t.co/Tcqvh4dkvj
— – (@-) 15 de enero de 2021
Aun así, los gobiernos y los sindicatos de docentes han insistido en que los niños deben usar máscaras.
Los estudiantes de primaria han sido contenidos en cubículos anti-coronavirus.
Algunos, incluido el comediante Rob Schneider, lo han llamado abuso infantil:
Estamos siendo testigos de un nuevo tipo de abuso infantil: comprado y pagado con el dinero de SUS impuestos.
El colapso de las escuelas públicas que sigan este ejemplo seguramente seguirá.
La historia no mirará hacia atrás a esto amablemente. https://t.co/JUGNc1fDzn—Rob Schneider (@RobSchneider) 13 de febrero de 2021
En el mundo del espectáculo, Rob no está solo. Adam Carolla apareció en la edición del martes de El show de Megyn Kelly podcast, y tenía mucho que decir sobre desfigurar el futuro de Estados Unidos.
“[I]n Los Ángeles”, comenzó Megyn, “recién anunciaron que el mandato de uso de mascarillas para los niños se mantendrá activo y operativo hasta fin de año. No lo van a derribar”.
¿Por qué siguen amordazando a nuestros pequeños? Adam ofreció una explicación.
“Quiero que recuerdes esta frase”, respondió, “porque dices ‘los niños, los niños, los niños. las mascaras ¿Por qué?’ ¿Por qué los adultos pueden ir a cualquier parte? … [Y]Puedes ir sin máscara en una sala de cine, una arena, (un) evento de concierto, Trader Joe’s”.
“¿Por qué? ¿Por qué los niños? ¿Y por qué el énfasis en los niños? Carola continuó. “Esto no ha sido peligroso para los niños. Lo hemos sabido.
“Esto mata enfermos, ancianos, obesos, comorbilidades. Aparentemente, no afecta a los niños. Están en la categoría más segura. Entonces, ¿por qué seguir profundizando en los niños? Por qué la conversación constante sobre la categoría de personas aparentemente no afecta”.
Adán tiene una respuesta:
“Solo recuerda esta frase, Megyn: entrenamiento de caja”.
Antes de que puedan ser valientes, están siendo rotos:
“No se puede entrenar a un perro cuando es de mediana edad. Tienes que conseguirlos cuando son cachorros. Y haz que entrenen y entren en esa caja. Y eso es lo que estamos haciendo con los niños. Porque esta no será la última emergencia. Y no será la última vez que el gobierno y el gobernador y el alcalde necesiten ejercer su poder”.
“Entonces, ‘Vamos a meter a los niños en la caja’”, dijo. “’Hagámoslos entrenar. Y luego serán nuestros. Podemos hacer lo que queramos con ellos después de eso. Escucharán cualquier cosa. Serán buenos sujetos’”.
Es una idea profundamente perturbadora.
Esto puede decirse de algo más que el enmascaramiento de los jóvenes estadounidenses. En los últimos dos años, gran parte del país no ha demostrado ser particularmente lento en la sumisión.
En ocasiones, un sector importante de la ciudadanía ha seguido órdenes con muy pocas preguntas.
Recientemente, los mandatos de mascarillas han disminuido. El virus sigue aquí; nada ha cambiado en ese sentido. Sin embargo, ahora, muchos están revelando sus orificios mientras que ayer se dedicaban abiertamente a cambiar pañales.
A pesar de las declaraciones oficiales, “la ciencia” no ha cambiado; no se ha demostrado nada en ese sentido.
Si ahora es seguro ir desenmascarado, entonces estaba bien hace seis meses. Por el contrario, si escondiéramos legítimamente nuestros rostros hace medio año, entonces deberíamos retratarlos ahora y por el resto del tiempo.
Sin embargo, un gran número de personas parecen estar felizmente jugando no preguntes por qué Simon Says.
Si Carolla tiene razón acerca de otra “emergencia” inminente, millones de estadounidenses sin duda estarán listos para enmascararse con poca o ninguna evidencia explicativa presentada.
Así que vaya gente. O, algunos dicen, borrego.
Pero para aquellos que de otro modo se negarían, según Adam, ese problema se está resolviendo antes de que se convierta en uno.
Inquietante, de hecho.
-ALEX
Ver más contenido mío:
Los estudiantes denuncian las miserables disposiciones de pronombres de la universidad: ni siquiera hay un ‘hongo’
Comida no rápida (suficiente): la aplicación Roadkill le permite obtener su cena de un buffet en el asfalto
Ciencias políticas: los académicos atacan la ‘blancura en la física introductoria’
Encuentra todo mi trabajo de – aquí.
¡Gracias por leer! Por favor, haz clic en la sección de comentarios a continuación.