El gran Leigh Montagna de St Kilda cree que es hora de que la AFL siga otros deportes e introduzca el desafío de un capitán en los juegos.
Actualmente, los equipos no pueden forzar la revisión de una decisión durante el partido, y solo los árbitros de gol pueden traer al revisor oficial de la AFL durante las llamadas difíciles.
Las decisiones de los árbitros están nuevamente al frente y al centro después de que la estrella de Geelong, Jeremy Cameron, no recibió una marca en los últimos segundos del choque del club con Sydney, y el recluta fuera de temporada no pudo patear para la victoria y el árbitro declaró que no había viajado distancia.
Mira la temporada de la Premier League Toyota AFL 2021. Cada partido de cada ronda en vivo en Kayo. ¿Nuevo en Kayo? Prueba 14 días gratis ahora>
La AFL confirmó el domingo que la decisión fue incorrecta, con el Fox Footy El laboratorio que describe la patada había viajado 21,8 metros.
Y Montagna creía que las decisiones que cambiaban el juego al final del juego merecían ser llevadas a un revisor para obtener el resultado correcto.
“Sé que la gente odia más reglas y traer más reglas al juego, pero creo que es hora de tener un desafío de capitán en la AFL”, dijo en El primer crack de Fox Footy.
“Tenemos que estar a la altura de los tiempos, todos los demás deportes del mundo tienen la capacidad en el campo de desafiar la decisión.
ESCUCHA LA ÚLTIMA EDICIÓN DE FIRST CRACK A CONTINUACIÓN, O TOCA AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE EN ITUNES O SPOTIFY
“¿Por qué no llegamos a esa etapa ahora? Tenemos el sistema allí con el ARC donde siempre hay un oficial sentado allí viendo un partido de fútbol.
“Por supuesto que se deriva de lo que decimos en el partido Geelong v Sydney y de la marca de Jeremy Cameron. Si lo miramos ahora, claramente era una marca “.
Montagna creía que era frustrante que se hiciera la llamada incorrecta con la AFL capaz de evitar salir al día siguiente y explicar la llamada, si se tomaba arriba como parte de un desafío al equipo.
“La AFL ha salido hoy y esta es la segunda o tercera vez en esta temporada en la que han aclarado una decisión incorrecta después del hecho”, dijo.
“¿Por qué no podemos llegar al escenario donde, en el suelo, el capitán puede desafiar esta decisión y decir que quiero que esto se revise?
“Ya sea una decisión de sostener el balón, un tiro a puerta o una marca. Si miras los juegos, obviamente a principios de año fue el tackle de Zac Bailey en Blicavs, podría haber sido revisado. Tom Hickey lo sacó del ruck en el juego Sydney v Essendon del que hablamos.
“Incluso en la primera ronda, GWS v St Kilda, creo que la falta de tackle y el golpe que le otorgó un tiro libre a Dan Butler”.
Si bien no sería tan simple como presentarlo a mitad de temporada, Montagna creía que una mejor tecnología podría ser un gran ganador para los resultados en juegos ajustados.
“Si esta va a ser la situación, debe tener alguna tecnología que esté actualizada y puede tener un laboratorio que pueda medirla, o tener un cuarto árbitro o algo así para adjudicar esta decisión. ,” él dijo.
“¿Por qué no? Explorémoslo, todos los demás deportes del mundo lo tienen. Sé que va a llevar tiempo, pero estamos felices de esperar un minuto en el primer cuarto para una decisión, ya sea un punto o una marca y estamos felices de detener la jugada en un partido de fútbol.
“Sin embargo, tenemos decisiones que cuestan a los equipos victorias o derrotas en el último minuto de un partido, pero no tenemos la capacidad de revisarlas en el momento”.
El dos veces primer ministro, Roo David King, creía que podría causar “caos” en el campo, pero Montagna sugirió que a los fanáticos de Geelong en casa o en el juego les encantaría haber visto la decisión correcta en el SCG.
“Por supuesto que lo hará, pero ¿no te encantaría?” Añadió Montagna.
“Estás mirando a tu equipo y eres un seguidor de Geelong (diciendo) ‘eso debería haber sido un tiro libre’ y tuvimos a los fanáticos de Essendon en armas la otra semana con la decisión de Tom Hickey pagada.
“Imagínese si usted es un fanático y su equipo tiene la capacidad de desafiar una decisión, imagine la preparación para ello. Puedes tenerlo en la pizarra.
“Solo tienes un desafío. Uno por juego. Incluso puede convertirlo en un desafío a tiempo en el cuarto trimestre. Creo que podría funcionar “.
.