Al desestimar los llamados al arresto de Netanyahu, Occidente está socavando su propio orden mundial | Nesrine Malik

SDesde su creación, la Corte Penal Internacional (CPI) ha acusó a 50 personas, 47 de los cuales eran africanos. Sus investigaciones también se han centrado abrumadoramente en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en naciones africanas. Lo que se ha entendido desde hace mucho tiempo, pero nunca se ha dicho, es que la corte y sus procesos, para decirlo sin rodeos, apuntan a un cierto tipo de liderazgo político que es más fácil de perseguir. “La corte está construida para africanos y matones como Putin”, es lo que horrorizó un alto líder electo. supuestamente le dijo el fiscal de la CPI, Karim Khan, cuando su equipo presentó recientemente una solicitud de órdenes de arresto para el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y tres líderes de Hamás.

De nuevo, contundente, pero no revelador. Al menos no en las partes del mundo que están más familiarizadas con el tribunal y sus investigaciones. La lista de sospechosos y acusados ​​ha solidificado desde hace tiempo la impresión debajo del ecuador de que la CPI es un tribunal para africanos, y últimamente tal vez para rusos. ¿Cómo no puede ser esa la conclusión cuando, en los años transcurridos desde que se fundó el tribunal, Estados Unidos –a menudo con el apoyo británico– ha invadido calamitosamente Irak y Afganistán, ha establecido una prisión extrajudicial para sospechosos de terrorismo y creó una CIA red de tortura y detención? Los conflictos africanos se consideran íntimos, tribales e intencionados de una manera que no lo son los de otros lugares. La sugerencia subyacente es que los civiles en las guerras occidentales son asesinados y detenidos ilegalmente. por accidentemientras que otros países lo hacen a propósito.

Se necesitaría una persona particularmente crédula para creer que son sólo las acciones de los líderes africanos o rusos las que alcanzan el umbral para romper las reglas de enfrentamiento en un conflicto. Pero siempre hubo un barniz de plausibilidad. Esto ahora está siendo despojado por el El indignado rechazo de Estados Unidos y Gran Bretaña de la medida del tribunal contra Netanyahu, y de la instrucción del corte internacional de justicia (CIJ) que Israel debería proteger a los palestinos del genocidio y detener su ofensiva en Rafah. Israel ha enviado sus tropas a invadir otro territorio, provocando la muerte de civiles en el proceso, pero nos alienta pensar que su campaña sigue la misma línea que todas esas otras “guerras buenas” que Occidente ha librado –otra de esas Misiones morales defensivas durante las cuales han sucedido cosas desafortunadas. Cosas que de alguna manera nunca llegan a ser criminales, porque el horror de la guerra aparentemente no se puede evitar.

Y además, Israel es una democracia. Los países que no deben estar en el banquillo son los que se investigan a sí mismos y se considera que no necesitan la supervisión paternal de los tribunales globales. El Senado de los Estados Unidos entregó un informe y acusación de las técnicas de detención e interrogatorio de la CIAmientras que la investigación Chilcot sobre la guerra de Irak condenó la campaña militar británica y consideró que el fundamento jurídico se había abordado de forma insatisfactoria. Hasta ahí llegaron las investigaciones. El resultado fueron disculpas (y El desafío impenitente de Tony Blair), y la supervisión fue suficiente para mantener una apariencia de justicia.

El historial de Israel borra todas estas excepciones. Sus acciones no han cumplido con los estándares establecidos por sus propios aliados para la inmunidad judicial. Víctimas civiles en Gaza son demasiado grandes para ser cancelados como garantía necesaria. Siete meses después, el objetivo de derrotar a Hamás no está ni más cerca ni perfilado de forma coherente. La hambruna y el desplazamiento forzado de civiles son demasiado sistémicos para ser considerados sólo como desafortunados subproductos de la campaña. La reputación de Israel como democracia confiable está destrozada. Su capacidad para investigarse a sí mismo de manera creíble está demasiado comprometida por la corta historia de su belicoso gobierno de derecha que no tolerará críticas, y su larga historia de ignorar el derecho internacional al permitir que expansión de asentamientos en territorios ocupados.

Al seguir tratando Israel Como país responsable pero cuyas acciones a veces son humanamente defectuosas, sus aliados están haciendo un cálculo peligroso que a la larga socavará sus propios intereses. Su apoyo a las acciones de Israel debilita no sólo el derecho internacional, sino también la capacidad de pedir cuentas a sus enemigos y mantener líneas rojas contra los países beligerantes en un mundo donde las herramientas del sistema internacional son cada vez más importantes. Las crecientes fuerzas políticas y económicas en Asia, Medio Oriente y América del Sur están desafiando los modelos de poder angloamericanos y haciendo que su agenda sea más difícil de cumplir.

Tomemos como ejemplo a los Emiratos Árabes Unidos, un actor político que no estaba en el mapa hace 30 años. Hoy es una potencia económica y un aliado de Estados Unidos, pero también ha intercambiado información de alto nivel. reuniones con moscú desde la invasión de Ucrania, y sigue permitiendo a Rusia eludir las sanciones. Es poco lo que Estados Unidos puede hacer al respecto.. Según el Centro Soufanuna organización de investigación de política exterior y seguridad global, hay “poco apetito en Washington” para hacer más que lanzar advertencias a los Emiratos Árabes Unidos.

Lo mismo ocurre con Qatar, que Estados Unidos sólo puede “urgir” para expulsar a los dirigentes políticos de Hamás de Doha. Tengo edad suficiente para recordar una época en la que ese lenguaje habría sonado inimaginablemente débil. Los crecientes volúmenes de comercio entre las economías del sur global también protegen cada vez más a los países contra el efecto de las sanciones punitivas occidentales. Empresas chinas sancionadas recientemente por ayudar a Rusia pertenecen a una economía que es la de África segundo socio comercial después de la UE. Las redes entre países sancionados fuera del sistema financiero regulado están prosperando. El oro, un activo no congelable, se ha convertido en una parte crucial de cómo países como Rusia, Venezuela e Irán participan en una sistema de trueque internacional.

En este nuevo contexto, la aplicación de la ley se vuelve crucial, pero puede resultar imposible. Después de que desestimaron la CPI y la CIJ pidió a Israel que cumpliera con el derecho internacional, ¿cómo pueden Estados Unidos y sus socios volver a presentar argumentos convincentes de que sus reglas son justas y universales y que, por lo tanto, deben ser seguidas por todos? Está descaradamente claro que el orden basado en reglas no se trata de valores democráticos, el estado de derecho y la santidad de las vidas humanas, sino de la observancia de una jerarquía global en la que algunas vidas son sagradas y otras no.

Un día, el Gaza la guerra habrá terminado. Y lo que enfrentarán los aliados de Israel es un mundo en el que esa lógica, ahora claramente expresada, sea rechazada de una vez por todas. Lo que está en juego es más alto de lo que creen. Cosecharán no sólo la desgracia moral, sino también el desmoronamiento de todo su orden mundial de posguerra.