Alabama lucha contra orden judicial que la Corte Suprema confirmó recientemente: –

Alabama está pidiendo una vez más a la Corte Suprema que le permita mantener los distritos electorales dibujados por los republicanos. En esencia, el estado está luchando contra una orden judicial que el tribunal superior confirmó hace apenas unos meses.

En junio, el tribunal dictaminó que el mapa del Congreso de Alabama violaba la Ley de Derecho al Voto porque, en un estado con siete distritos electorales y un 27% de población negra, la legislatura dominada por el Partido Republicano había creado sólo un distrito electoral en el que los votantes negros son mayoría o cerca de él.

La decisión del tribunal, de 5 a 4, confirmó una decisión unánime de un panel de tres jueces que incluía a dos personas designadas por Trump; el tribunal inferior había exigido la creación de un segundo distrito electoral de mayoría negra.

Pero la legislatura estatal no hizo eso. En cambio, aumentó el número de votantes negros del 30% al 40% en uno de los distritos.

Eso provocó una dura reprimenda por parte del tribunal inferior; acusó al Estado de tácticas dilatorias y de desafiar deliberadamente su directiva y luego nombró a un maestro especial para dibujar un nuevo mapa del Congreso con dos distritos de mayoría negra.

El panel de tres jueces se negó a suspender su orden, diciendo que los votantes de Alabama no deberían tener que soportar otra elección para el Congreso bajo un “mapa ilegal”.

Ahora el estado ha apelado ante la Corte Suprema por segunda vez, buscando posponer la creación de un nuevo mapa mientras presenta una nueva apelación. Aparentemente espera despegar al juez Brett Kavanaugh, quien se unió al presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el autor de la opinión de junio, y a los tres liberales de la corte, para ordenar un segundo distrito de mayoría negra. Kavanaugh escribió una opinión concurrente en la que sugería que, si bien por ahora estaba de acuerdo con la opinión de Roberts, “la redistribución de distritos basada en la raza no puede extenderse indefinidamente en el futuro”.

De hecho, uno de los argumentos que Alabama está esgrimiendo ahora en la apelación es la afirmación de que la Ley de Derecho al Voto, destinada a abordar la dilución del voto negro, es inconstitucional. Si la Corte Suprema permitiera que ese reclamo procediera ahora, ciertamente retrasaría después de las elecciones de 2024 cualquier implementación de un nuevo mapa del Congreso con dos distritos de mayoría negra.

El martes, el juez Clarence Thomas, encargado de supervisar las apelaciones de Alabama, ordenó que se presentara una respuesta el lunes a la solicitud de demora del estado.