SSus palabras no agradaron a la cúpula del estado. El 5 de abril, en el corazón de El asunto del instituto Maurice-Raveldeclaró el politólogo Alain Policar, investigador asociado del Centro de Investigaciones Políticas de Sciences Po, en una entrevista con RFI que la « la Ley [sur la laïcité en milieu scolaire, NDLR], como he escrito frecuentemente, parece, con razón o sin ella, discriminar a los musulmanes”. Luego añadió que, a sus ojos, “el velo no suele ser un signo de proselitismo; los estudios sociológicos muestran que a menudo es incluso un signo de proselitismo”. vector de emancipación para las niñas en relación con su entorno – y usando el velo Por lo tanto, debe analizarse cada vez caso por caso.
Comentarios que no se ajustan a la ley de 2004 que prohíbe el uso de signos visibles de afiliación religiosa. En reacción, la ministra de Educación Nacional, Nicole Belloubet, excluyó al politólogo del Consejo de Ancianos del Laicismo, un año después de su nombramiento por el ex ministro Pap Ndiaye. “No entraré en detalles sobre el intercambio que tuvimos con Alain Policar, pero ya conoces mi línea: la ley del 15 de marzo de 2004 constituye una base inquebrantable para nuestra escuela”, declaró el ministro el lunes en un discurso consultado por el Punto con motivo de la apertura de la reunión plenaria del Consejo de Ancianos del Laicismo. Según lo confirmado por el entorno del ministro Punto, se espera que esta decisión entre en vigor el 30 de junio. Pero Alain Policar afirma Punto que no esperará a esa fecha para dejar de informar al Consejo: “Sí, considero que mi exclusión entra en vigor a partir de ahora. »
“No puede haber ambigüedad”
“Hoy es cierto que la aplicación de la ley es difícil y por tanto genera tensiones. Incluso parece intolerante”, dijo a RFI. Comentarios que habían despertado la emoción de parte del profesorado. “Quedamos profundamente impactados por los comentarios hechos por […] Alain Policar”, apoyó a los profesores y directores del colectivo de secundaria y preparatoria Vigilancia en un stand en el Punto.
Según este colectivo, que pidió la expulsión del investigador del Consejo, sus posiciones cuestionan “el mérito de la ley de 2004, recurre a argumentos utilizados por el entrismo islamista, cuyo proceso falaz se basa en la negación de la realidad y la inversión de la realidad”. valores. A través de este proceso, Policar llega a considerar la ley de 2004 como discriminatoria y el uso del velo como un acto que no es proselitista, sino al contrario emancipador. El autor sugiere que, dado que es demasiado difícil de aplicar, ineficaz e incluso ilegítimo, debería ser abolido.
“Alain Policar propone revisar esta ley y aplicarla de forma diferente según los casos. Esto es inaceptable para Nicole Belloubet. La ley es la ley. No puede haber ninguna ambigüedad ante una ley tan importante, una ley de pacificación que ha permitido a los directores de escuelas no encontrarse solos en estas situaciones”, confían personas cercanas al Ministro. En su discurso a los mayores del laicismo, la ministra sostuvo que las declaraciones de Alain Policar “tienden a menospreciar la ley de 2004, como miembro de la CSL pero fuera de ella, no es compatible con esta calidad de miembro”.
“No estoy nada a favor del velo”
Por su parte, Alain Policar niega haber declarado a RFI que “el velo era un vector de emancipación”, sino más bien “que puede ser considerado por las jóvenes cubiertas con velo como un medio de emancipación aceptando las prescripciones de su entorno”.
“Pero no tomo este razonamiento por mi cuenta. No estoy en absoluto a favor del velo y estoy hecha para ser partidaria del entrismo islamista. Pero lo tolero”, sostiene Alain Policar, antes de añadir: “Mi posición es la siguiente: la búsqueda del velo favorece a los islamistas, que existe una complicidad objetiva entre la aplicación intransigente del secularismo y los islamistas, que sólo están esperando para decirles a los musulmanes: “Mira, aquí no nos agradas, pertenecéis a la comunidad de creyentes y no a la de ciudadanos”. Esto es lo que denuncio, en vano. »
Alain Policar, molesto porque no se respetó su libertad de expresión como experto y no como funcionario, acepta la decisión del ministro. “El laicismo es un principio fundamental al que me adhiero sin la menor restricción. Al contrario de lo que algunos han sostenido, no estoy a favor del secularismo anglosajón. Creo, sin embargo, que nuestro modelo secular de estricta separación y neutralidad del Estado debe tener un poco de flexibilidad en su aplicación, en la medida en que nuestros enemigos exploten esta rigidez. Pero al decir esto me he convertido en un enemigo de la República, cuando creo, por el contrario, ser uno de los más feroces defensores del laicismo. »
2024-04-25 16:22:00
#Alain #Policar #destituido #del #Consejo #Ancianos #del #Laicismo #tras #polémicos #comentarios #sobre #velo #escuela,