El ex viceministro de Bienes del Estado, Artur Soboń, declaró ante la comisión de investigación que no participó formalmente en la preparación de las elecciones por correspondencia. Estuve en contacto con la dirección de Poczta Polska – añadió.
El lunes (18 de marzo), Artur Soboń, ex subdirector del MAP, testificó por segunda vez ante la comisión de investigación sobre las elecciones postales. En la primera reunión, después de hablar libremente, Soboń se negó a responder preguntas. La Comisión presentó una solicitud de castigo al Tribunal de Distrito de Varsovia, pero el tribunal aún no la ha examinado.
LEA: Artur Soboń volverá a comparecer ante la comisión parlamentaria de investigación sobre elecciones postales
El lunes le preguntaron a Soboń sobre su declaración en la reunión del comité del 19 de enero, cuando dijo que él no supervisaba Poczta Polska. El presidente de la comisión, Dariusz Joński (KO), lo confrontó con las declaraciones de otros testigos, entre ellos: el ex presidente de Poczta Polska Przemysław Sypniewski y el ex vicepresidente de Poczta Polska Grzegorz Kurdziel, quienes afirmaron que la persona que los contactó en relación con las elecciones por correspondencia con el MAP era Soboń.
– Lo que dije entonces es completamente cierto – dijo Soboń en la reunión del lunes. Se le preguntó por qué el 19 de enero, durante la comisión, testificó: “en ninguna etapa de preparación participé en tareas formales relacionadas con la preparación de las elecciones por correspondencia”. – Formalmente no participé en la preparación de las elecciones, lo cual dije durante la reunión del comité del 19 de enero, y además, todos los testigos entrevistados por el comité lo confirmaron unánimemente – explicó.
Joński citó el testimonio del ex jefe de la MAP, Jacek Sasin, quien dijo a la comisión que Soboń era responsable del contacto operativo con Poczta Polska dentro de la MAP.
LEA: Kosiniak-Kamysz sobre Soboń: no responder a las preguntas del comité es una estrategia equivocada [ZDJĘCIA, WIDEO]
– El ministro Sasin dijo que esperaba que yo tuviera una visión general de cómo era, y el presidente de Poczta Polska, Sypniewski, dijo que le di información para que pudiera entender lo que el ministro Sasin me pidió que hiciera. Mi papel se limitaba a eso, respondió Soboń.
También afirmó que había “dos formas de saber cómo estaban las cosas a petición del ministro”. – Podría haberme limitado a transmitir estos conocimientos por mi propia convicción y podría haber pedido a los presidentes de Poczta Polska que participaran personalmente en varias reuniones en las que hablarían sobre estos temas. – Estas reuniones tuvieron un carácter de trabajo, lo que fue confirmado unánimemente por todos los testigos, incluido el presidente Kurdziel – explicó.
LEA: Artur Soboń ante la comisión de investigación de elecciones postales [AKTUALIZACJA]
– Como dije el 19 de enero, no tenía ninguna obligación formal de participar en los preparativos de las elecciones por correspondencia, no participé en la preparación formal de actos en forma de decisiones administrativas, leyes, trabajos sobre el contrato, selección de ofertas. , elaboración del reglamento, que era responsabilidad del Ministro de Bienes del Estado – dijo. Añadió que Sasin le pidió que se pusiera en contacto con la oficina de correos para poder “ver de primera mano cómo son estos preparativos”. – Tuvimos una situación en la que todos en el ministerio tenían trabajo extra, porque era un período que exigía responsabilidad por el Estado y trabajo duro – señaló.
En la reunión, a petición del presidente, se transmitió una entrevista de archivo de Justyna Dobrosz-Oracz para Wyborcza.pl del 22 de abril de 2022, en la que Soboń respondió a sus preguntas sobre la preparación de las elecciones por correspondencia.
PAP/RL/opr. WC
Foto PAP/Radek Pietruszka