Asesores jurídicos de ‘soberanos’ detenidos por fraude, malversación y falsificación | Doméstico

Los soberanos o autónomos argumentan que no son parte de la sociedad holandesa. No tienen un “contrato” con el Estado holandés y, por lo tanto, no deberían tener que pagar impuestos, alquileres y otras evaluaciones. El movimiento ha ido en aumento en los últimos años y ha causado preocupación entre la policía y los servicios de seguridad porque puede conducir a la radicalización. Los alguaciles también habían dado la alarma anteriormente contra este lugar.

En los últimos meses, decenas de soberanos han recurrido a una asesoría jurídica en Limburgo fundada por el ex activista del coronavirus Youri P. El autoproclamado asesor jurídico no tiene formación jurídica alguna. Por una tarifa, las personas pueden convertirse en miembros de su asociación y luego recibir asesoramiento sobre cómo tratar con las autoridades fiscales. El asesoramiento jurídico de P. escribe que fue fundado para “actuar como un frente unido contra el Estado de los Países Bajos”.

Según Fiod, los dos hombres dieron consejos sobre cómo deducir las donaciones en las declaraciones de impuestos. “Por ejemplo, se exigieron deducciones para las llamadas ‘donaciones’, como multas de tráfico, alquileres e impuestos sobre el agua. Estos consejos probablemente han llevado a la presentación de varias declaraciones incorrectas y solicitudes incorrectas para y por parte de los contribuyentes”, escribe Fiod en un comunicado de prensa. Según el servicio de investigación fiscal, se trata de cientos de declaraciones, solicitudes y objeciones de los últimos años fiscales.

El Fiod sospecha de P. y su socio Ronald H. de fraude fiscal, falsificación y malversación de fondos.

El desfalco tiene que ver con el diseño de la consultora. Los clientes debían hacerse miembros y podían recibir asesoramiento previo pago de una cuota de afiliación. “Parece ser que si un miembro recibía un reembolso basándose en este consejo, una parte debía pagarse a la asociación. La Fiod sospecha que una gran parte de los fondos recibidos por la asociación fueron retirados en efectivo de la cuenta bancaria en un corto período de tiempo. Una investigación debe revelar qué pasó con este dinero”, escribió el servicio de investigación.

Un portavoz de Fiod no quiere decir si los clientes realmente han recibido reembolsos de impuestos. El dinero retirado por los dos hombres probablemente procede de aportaciones de los miembros de la oficina.

La investigación se inició después de que las autoridades fiscales presentaran un informe. A principios de este año, ese servicio también presentó un procedimiento sumario contra P. En él, las autoridades fiscales exigieron que ya no se le permitiera brindar asesoramiento sobre devoluciones de impuestos. El tribunal falló a favor de la agencia el mes pasado y afirmó que la información de P. ‘es evidentemente falso y engañoso’.

El tribunal también dictaminó que P. tenía que publicar en un plazo de dos semanas un texto en su sitio web afirmando, entre otras cosas, que la información que difundía era “incorrecta y engañosa”. Si no lo hace deberá pagar una multa de 1.000 euros diarios y un máximo de 50.000 euros. P. ya lo ha hecho, con el añadido de que recurrirá la sentencia.

Tras el fallo del juez en noviembre, el periódico De Limburger informó a sus 4.800 seguidores en Facebook que tenía “un plan B”. “Que no cunda el pánico, esta es la oportunidad de su vida. El hecho de que la gente me presente como un abogado falso significa que estoy en el camino correcto”.

Él y Ronald H. fueron arrestados el miércoles. Aún se desconoce cuánto tiempo permanecerán atrapados.