A diferencia de Joe Biden, el expresidente se beneficia de la agitación internacional.
Wall Street Journal El reportero Evan Gershkovich está encarcelado en Rusia desde el 29 de marzo de 2023, cuando fue arrestado y acusado de espionaje. Se cree ampliamente que el gobierno de Vladimir Putin retiene a Gershkovich como posible trueque para un intercambio de prisioneros con el gobierno de Estados Unidos, aunque aún no se ha llegado a ningún acuerdo. El jueves, Donald Trump intervino con su perorata habitual argumentando que solo él, el gran negociador, podía liberar a Gershkovich. En su plataforma en Truth Social, Trump reclamado:
Evan Gershkovich, el periodista del Wall Street Journal, que se encuentra detenido en Rusia, será liberado casi inmediatamente después de las elecciones, pero definitivamente antes de que asuma el cargo. Estará EN CASA, SEGURO Y CON SU FAMILIA. Vladimir Putin, Presidente de Rusia, hará eso por mí, pero no por nadie más, ¡y NADA PAGARÉMOS!
Las publicaciones jactanciosas son algo habitual en Trump, y están en consonancia con su mensaje de campaña de que, en contraste con el supuestamente desventurado y débil Joe Biden, él es un tipo duro respetado por los hombres fuertes extranjeros. Pero la fanfarronería de Trump plantea una pregunta natural: ¿por qué no consigue que su amigo ruso libere a Gershkovitch ahora? En respuesta a Trump, el exasesor de Barack Obama, Tommy Vietor, planteó esto objeción de sentido común: “¿Qué tal si utilizamos su influencia con Putin para sacar a Gershkovich inmediatamente o suena como si Trump y Putin lo tuvieran como rehén conjuntamente?” Al prometer la liberación de Gershovich sólo después de las elecciones, Trump se muestra más cruel que fuerte.
Si se lee con atención, la declaración de Trump ni siquiera es una promesa de trabajar para lograr la liberación de Gershkovich, sino más bien una señal a Putin para que no negocie con la Casa Blanca de Biden y retenga al periodista hasta que Trump sea elegido. En otras palabras, este es un intento clásico de Trump de alinearse con Putin contra los demócratas. Es otra iteración de Trump. declaración infame de 2016:
“Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan. Creo que probablemente nuestra prensa le recompensará enormemente. Veamos si eso sucede”.
Problema actual
Al sabotear una negociación en curso entre un presidente estadounidense y un adversario extranjero, Trump podría ser acusado de violar las normas, o de algo más grave. Desgraciadamente, simplemente está siguiendo un patrón del que ya fueron pioneros Ronald Reagan y Richard Nixon.
Durante mucho tiempo se ha especulado que en 1980 la campaña de Reagan creó un canal secundario con el régimen iraní, exigiéndole que retuviera a los 53 estadounidenses que tenía como rehenes y perjudicando así las perspectivas de reelección del entonces presidente Jimmy Carter. La teoría de la Sorpresa de Octubre sostenía que los iraníes, que liberaron a los rehenes sólo minutos después de que Reagan asumiera el cargo de presidente, aceptaron esta solicitud a cambio de favores desconocidos. Se llamó la Sorpresa de Octubre porque la campaña de Reagan intentaba arruinar lo que consideraba la perspectiva no deseada de un triunfo diplomático de Carter antes de las elecciones.
Ahora sabemos que la teoría de la Sorpresa de Octubre es casi con certeza cierta porque, como Los New York Times reportado En marzo de 2023, la campaña de Reagan estaba enviando sustitutos a Oriente Medio para sondear a los iraníes. Los New York Times La cuenta es solo la última de una larga serie de informes señalando la realidad de un canal secundario de la campaña de Reagan con Irán.
La principal diferencia entre Reagan en 1980 y Trump en 2024 es que Reagan vivió en un período en el que la vergüenza todavía existía, por lo que actuó de manera furtiva. En aquella época lejana, se entendía ampliamente que Estados Unidos tenía un solo presidente a la vez. Pero en la era actual de polarización, en la que una amplia franja de republicanos cree que Trump realmente ganó las elecciones de 2020, las reglas han cambiado. Trump, como suele hacer, está anunciando abiertamente su estrategia Sorpresa de Octubre, convirtiendo el subtexto en texto.
Reagan tampoco fue el primer republicano que provocó intrigas internacionales para avergonzar a un demócrata en ejercicio y ganar la presidencia. En 1968, el candidato Richard Nixon creó su propia Sorpresa de Octubre al crear una canal secundario con el gobierno de Vietnam del Sur para sabotear las conversaciones de paz que se estaban llevando a cabo en Vietnam. Nixon instó a los survietnamitas a resistir hasta después de las elecciones, prometiéndoles un acuerdo mejor que cualquier cosa que Lyndon Johnson o Hubert Humphrey pudieran ofrecer.
Teniendo en cuenta el puesto de Trump en Gershkovich, y teniendo en cuenta los precedentes de Nixon y Reagan, tenemos que preguntarnos si nos aguardan otras sorpresas de octubre. Como expresidente que se postula para la reelección, Trump se encuentra en la rara posición de ser un retador presidencial que tiene tantos vínculos estrechos con líderes extranjeros como el actual presidente. Trump tampoco ha tenido reparos en desplegar tales vínculos. En Mar-a-Lago, donde preside como un presidente en el exilio, Trump ha acogió a numerosos líderes extranjeros, incluido el presidente polaco Andrzej Duda y el primer ministro húngaro Viktor Orbán. El yerno de Trump, Jared Kushner, quien desempeñó un papel importante en la supervisión de la política exterior de su administración, ha Continuó cultivando vínculos financieros y personales. con gobiernos extranjeros, en particular Arabia Saudita.
El lunes, Reuters reportado, “Tres exfuncionarios de política exterior estadounidense de la administración de Donald Trump se reunieron con el primer ministro Benjamin Netanyahu y otras figuras públicas en Israel el lunes, según una persona con conocimiento directo del asunto”. El servicio de noticias describió esto como “un caso raro de aliados de Trump que viajan al extranjero como parte de una delegación organizada para reunirse con funcionarios extranjeros. Tuvo lugar en medio de tensiones entre Israel y la administración Biden sobre la conducción de la guerra por parte de Israel en Gaza”.
Los contactos con Israel son particularmente preocupantes porque Joe Biden, aunque parece sólo intermitentemente consciente de este hecho, tiene un conjunto de intereses muy diferentes a los de Netanyahu.
El afán del primer ministro israelí por criticar a Biden ha obligado incluso al amante del statu quo Thomas Friedman de Los New York Times a reconocer que “Netanyahu se ha convertido en un actor radical, que socava intereses clave de Estados Unidos y de sus aliados árabes, y se convierte en el regalo que sigue dando a Irán”. Friedman continúa señalando que Netanyahu claramente ha apoyado la reelección de Trump, observando que el primer ministro israelí ha demostrado
su gratitud a Biden por haber conseguido que su mayoría parlamentaria le concediera a Elise Stefanik, una congresista republicana sin posición alguna en materia de política exterior (y una persona que se humillaba para convertirse en vicepresidenta de Donald Trump), el extraordinario honor de pronunciar un discurso el domingo en la Knesset, donde ella criticó al presidente de los EE.UU. y elogió a Trump.
En términos tanto del interés nacional estadounidense como de sus propias esperanzas de reelección, lo mejor para Biden es que Israel ponga fin de inmediato al actual ataque en Gaza. La guerra de Israel contra la población civil de Gaza ha empañado gravemente la reputación mundial de Estados Unidos y también es impopular entre una supermayoría de demócratas, con un 75 por ciento en contra en una encuesta de Gallup. Cuanto más domina la guerra internacional en los titulares, más débil parece Biden como afirma Trump. Los titulares de guerra también impiden que Biden difunda el mensaje sobre temas en los que cuenta con la aprobación pública, como el aborto, la legalización de la marihuana y el alivio de la deuda estudiantil.
Pero a Netanyahu le conviene personalmente mantener la guerra, ya que su fin traerá un ajuste de cuentas político con su propia culpabilidad en los fallos militares y de inteligencia que condujeron al ataque de Hamás del 7 de octubre. A este interés personal se suma el simple hecho de que Netanyahu, que durante mucho tiempo ha preferido a los presidentes republicanos, probablemente cree que Israel tendrá mayor margen de maniobra si Trump regresa a la Casa Blanca (a pesar del despecho personal de Trump hacia Netanyahu por ser insuficientemente servil).
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Todo esto se suma a un escenario Sorpresa de Octubre muy convincente. Es bastante fácil imaginar cómo Netanyahu puede aumentar las tensiones internacionales y subvertir cualquier mínima posibilidad de un avance diplomático: podría continuar actuando como lo ha hecho durante los últimos siete meses, o incluso expandir la guerra al Líbano. Con Putin, las perspectivas de paz son tan sombrías que es difícil ver cómo podrían empeorar, lo que tal vez explica el afán de Trump por aplastar incluso la mínima posibilidad de un triunfo de Biden con la liberación de Gershkovich. Aunque vale la pena señalar que Biden desconfía tanto de la política exterior que incluso acciones que normalmente harían que los estadounidenses apoyaran a un presidente, como un aumento de la violencia rusa en Ucrania, podrían tener el efecto de reforzar la impresión de que es un líder irresponsable que no puede controlar la arena internacional.
La única manera de evitar tal Sorpresa de Octubre es convertir los vínculos de Trump con autócratas extranjeros en un tema de campaña. Eso es fácil de hacer con Putin, pero ¿tiene la campaña de Biden el valor de hacer público el hecho de que Netanyahu se opone a los intereses estadounidenses?
Gracias por leer La Nación!
Esperamos que haya disfrutado la historia que acaba de leer, solo uno de los muchos artículos incisivos y profundamente informados que publicamos a diario. Ahora más que nunca, necesitamos un periodismo valiente que mueva la aguja en temas importantes, descubra malas prácticas y corrupción y eleve voces y perspectivas que a menudo no son escuchadas en los principales medios de comunicación.
Done ahora mismo y ayúdenos a responsabilizar a los poderosos, a arrojar luz sobre cuestiones que de otro modo quedarían ocultas bajo la alfombra y a construir un futuro más justo y equitativo.
Durante casi 160 años, La Nación ha defendido la verdad, la justicia y la claridad moral. Como publicación respaldada por lectores, no estamos en deuda con los caprichos de los anunciantes ni del propietario corporativo. Pero sí se necesitan recursos financieros para informar sobre historias que pueden llevar semanas o meses investigar, editar minuciosamente y verificar artículos, y hacer llegar nuestras historias a lectores como usted.
Done hoy y apoyenos para un futuro mejor. Gracias por apoyar el periodismo independiente.
Gracias por tu generosidad.
Más de Jeet Heer 
Desde sus días de Nueva Izquierda hasta su neoliberalismo y su adopción del intervencionismo, The Controversialist es un retrato de su propia trayectoria política y también de la del liberalismo estadounidense….
/
Dios mío
No hay necesidad de aceptar la narrativa grosera de Biden y el establishment. El giro de la administración hacia Israel es un logro que puede –y debe– aprovecharse.
¿Puede un candidato presidencial permitirse el lujo de perder materia gris a causa de los parásitos?
Nuestra élite narcisista de los medios no entiende por qué sus mentiras han hecho que los jóvenes sean cautelosos.
2024-05-24 17:07:46
#Bendecirán #Vladimir #Putin #Benjamín #Netanyahu #Donald #Trump #con #una #sorpresa #octubre,