Brasil, Francia, España, Alemania y Sudáfrica presionan para gravar a los multimillonarios con un 2% anual; Estados Unidos dice que no

La reciente declaración de la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, de que Estados Unidos se opone a la propuesta de un impuesto global sobre el patrimonio de los multimillonarios marca un avance significativo en el panorama económico internacional. Esta postura, que rechaza una sugerencia de Brasil, Francia y otras naciones, tiene implicaciones de largo alcance para la distribución de la riqueza global y las políticas tributarias.

Brasil asumió este año la presidencia rotatoria del Grupo de las 20 principales economías, instando a la organización a adoptar una estrategia unificada para gravar a los ultrarricos. Esta llamada se produce apenas unos meses después de más 250 multimillonarios y millonarios Abogó por imponer impuestos a su riqueza extrema para abordar la desigualdad económica.

Con una de las poblaciones más grandes del mundo, Brasil encabeza el impulso para un impuesto global a la riqueza. Los ministros de Finanzas de Brasil, Francia, España, Alemania y Sudáfrica han propuesto un impuesto anual del 2 por ciento sobre el patrimonio neto de los multimillonarios para combatir la evasión fiscal y garantizar contribuciones equitativas de los ultrarricos. Esta propuesta refleja las políticas de impuesto a la riqueza ya implementadas en países como Francia y España, destinadas a abordar las disparidades de riqueza.

Sus defensores sostienen que redistribuir la riqueza de los ricos a la población en general ayudaría a reducir el creciente brecha de riqueza. Sin embargo, según El periodico de Wall StreetYellen, que se reunirá con ministros de finanzas del Grupo de los Siete países industrializados, expresó la oposición de la administración Biden a la idea. La resistencia de Estados Unidos surge de la preocupación de que un impuesto global sobre el patrimonio pueda disuadir la inversión, provocar la fuga de capitales y potencialmente impedir el crecimiento económico. .

No obstante, sus defensores sostienen que podría servir como fuente de financiación para programas sociales y aliviar la desigualdad de riqueza. Yellen enfatizó la creencia de Estados Unidos en la tributación progresiva, pero expresó reservas sobre un impuesto global único para los multimillonarios, citando peligros potenciales como la doble imposición y los impactos adversos sobre la inversión y el crecimiento económico.

A diferencia de la tributación basada en la residencia de la mayoría de los países, Estados Unidos emplea una política de ‘fiscalidad mundial’, sometiendo a impuestos a sus ciudadanos que viven en el extranjero. Incluso si los estadounidenses ricos se trasladan a jurisdicciones con bajos impuestos, todavía están obligados a presentar declaraciones de impuestos ante el IRS, lo que potencialmente los expone a impuestos tanto estadounidenses como extranjeros.

Yellen abogó anteriormente por un impuesto corporativo mínimo global en 2021 para evitar que las corporaciones multinacionales transfieran sus ganancias a países con impuestos bajos. Sin embargo, ante la oposición republicana, la propuesta de una tasa impositiva mínima del 15 por ciento en los países donde operan las empresas no fue promulgada, lo que subraya los desafíos de la coordinación fiscal global.

<iframe srcdoc="html,cuerpo{desbordamiento:oculto;altura:100%;fondo:#000;}” carga=”lazy” width=”200″ height=”113″ src=”https://www.youtube.com/embed/ZM758ajFZkc?feature=oembed” frameborder=”0″ enable=”accelerometer; auto-reproducción; escritura en portapapeles; medios cifrados; giroscopio; imagen en imagen; web-share” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” enablefullscreen=”” title=”Es poco probable que se aplique un impuesto a los multimillonarios. Aquí hay otras formas en que los demócratas quieren pagar sus gastos”>

El rechazo por parte de la Administración Biden de las propuestas de un “impuesto ultramillonario” de la facción progresista del Partido Demócrata, en particular la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), refleja las diversas perspectivas dentro del partido.

El impuesto propuesto por Warren impondría un gravamen anual del 2 por ciento a los hogares con un patrimonio neto superior a 50 millones de dólares, aumentando al 6 por ciento para los que superen los 1.000 millones de dólares. Esto contrasta marcadamente con la propuesta de la Casa Blanca de un plan fiscal más pronunciado, según el cual las personas con un patrimonio neto superior a 100 millones de dólares afrontarían un impuesto anual del 25 por ciento sobre todos los ingresos, incluidas las ganancias de capital no realizadas.

Un análisis Un estudio realizado en 2019 proyectó que los 400 hogares más ricos de Estados Unidos enfrentaron una tasa impositiva promedio de aproximadamente el 23% en el año anterior. Los datos del IRS de 2021 revelaron que el 1 por ciento superior de los contribuyentes representó el 45,8 por ciento de los impuestos federales sobre la renta, lo que ilustra una carga impositiva sobre la renta concentrada entre las personas con mayores ingresos. En comparación con 2020, hubo un aumento en la contribución fiscal de las personas con mayores ingresos, lo que indica una creciente concentración de la carga del impuesto sobre la renta entre las personas con mayores ingresos.

Los datos del IRS de 2021 mostraron lo siguiente:

• El 1 por ciento más rico de los contribuyentes pagó el 45,8 por ciento de los impuestos federales sobre la renta.
• El 5 por ciento de los que más ganaban pagaba el 65,6 por ciento del total de impuestos sobre la renta.
• El 10 por ciento de los que más ganaban pagaba el 75,8 por ciento de todos los impuestos sobre la renta.

Esto muestra una creciente concentración de la carga del impuesto sobre la renta entre las personas con mayores ingresos. Comparado con 2020:

• El 1 por ciento más rico pagó 3,5 puntos porcentuales más (42,3 por ciento en 2020).
• El 5 por ciento más rico pagó 2,9 puntos porcentuales más (62,7 por ciento en 2020).
• El 10 por ciento superior pagó 2,1 puntos porcentuales más (73,7 por ciento en 2020).