Caso desestimado contra una pareja de Maryland acusada de violaciones de la privacidad de los pacientes para ayudar a Rusia – Winnipeg Free Press

BALTIMORE (AP) — Un juez federal desestimó un caso contra una pareja de Maryland acusada de divulgar registros médicos de pacientes como parte de una conspiración para ayudar a Rusia después de su invasión de Ucrania.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Stephanie Gallagher, dijo el miércoles que el gobierno “ha cometido un error” en los procedimientos de juicio rápido antes de un intento de nuevo juicio y desestimó el caso con prejuicio, lo que significa que el caso no puede volver a presentarse, informó The Baltimore Sun.

“El Gobierno mostró un patrón grave de negligencia en sus obligaciones de juicio rápido durante los seis meses comprendidos entre noviembre de 2023 y mayo de 2024”, escribió Gallagher. “En este caso el despido sin perjuicio sería una sanción desdentada para el Gobierno”:

La ex anestesióloga de Johns Hopkins, la Dra. Anna Gabrielian, y su cónyuge, el Dr. Jamie Lee Henry, médico y mayor del ejército de EE. UU., fueron acusados ​​en 2022 de violar la Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico como parte de una conspiración para ayudar a Rusia al revelar varios pacientes. ‘información sanitaria que Moscú podría explotar. Las autoridades dijeron que entre los pacientes se encontraban algunos de la base del ejército estadounidense en Carolina del Norte, anteriormente conocida como Fort Bragg.

Cuando Gabrielian y Henry fueron acusados ​​por primera vez y puestos en libertad bajo arresto domiciliario, los registros de la Junta de Médicos de Maryland mostraban que sus consultas principales estaban en el Hospital Johns Hopkins.

La acusación acusaba a la pareja de intentar pasar información médica protegida a nivel federal a un agente encubierto del FBI que, según Gabrielian, trabajaba en la embajada rusa. La pareja se reunió con el agente en un hotel de Gaithersburg y proporcionó los registros médicos de siete personas, según la acusación.

Durante el juicio de mayo pasado, los abogados defensores argumentaron que el gobierno carecía de pruebas de que la pareja proporcionó registros para beneficio personal o con intenciones maliciosas y que fueron coaccionados y sometidos a trampas. Gabrielian testificó que temía represalias contra sus familiares en Estados Unidos, Rusia y Ucrania si no cumplía.

Un miembro del jurado creía que el gobierno engañó a la pareja y que no deberían ser declarados culpables, lo que llevó a Gallagher a declarar el juicio nulo.

Después de que los fiscales intentaron programar un nuevo juicio, los acusados ​​intentaron obtener autorizaciones de seguridad para obtener pruebas, según los registros judiciales. Meses después, el gobierno respondió que “no era necesario avanzar más en el proceso de autorización de seguridad” y ofreció el “testimonio no clasificado de un experto”. Gallagher no vio esto como un intento de buena fe y, en su opinión, escribió que parte de la demora de meses tenía como objetivo obtener una “ventaja táctica”.

A principios de este mes, el gobierno informó al tribunal que “no había información clasificada a la que el acusado tuviera derecho” y después de que los acusados ​​presentaron una moción de desestimación en virtud de la Ley de Juicio Rápido, el gobierno “acordó rápidamente que el proceso de autorización de seguridad podría comenzar”. .” Pero Gallagher dijo que ya era demasiado tarde.

“La pregunta inicial: ‘¿Se violó la Ley de Juicios Rápidos?’ tiene una respuesta clara e inequívoca: ‘Sí’”, escribió Gallagher en su opinión.

El abogado de Henry, David I. Schoen, escribió en un correo electrónico a Noticias que estaban agradecidos con Gallagher por su “orden muy reflexiva y bien razonada que aplica la ley como debe aplicarse”. La pareja dedicó su vida y sus carreras al trabajo humanitario en todo el mundo y querían llegar a Ucrania “para ayudar a salvar vidas. Todas las vidas”, dijo.

“Este es un caso que nunca debería haberse presentado”, dijo Schoen. “Fue un caso clásico de trampa y extralimitación del gobierno”.

El abogado de Gabrielian y la Oficina del Fiscal Federal declinaron hacer comentarios.