Chalmers dijo que el consejo inicial de los reguladores fue que “es poco probable que cualquier consecuencia para el sistema financiero más amplio de Australia sea significativa”.
“Los australianos deben estar seguros de que nuestras instituciones son sólidas, nuestro sector bancario está bien capitalizado y estamos en una mejor posición que la mayoría de las demás naciones para enfrentar los desafíos que enfrentamos en la economía global”, dijo.
“Este no es el momento de Lehman, este no es un banco de importancia mundial”.
Hugh Dive, director de inversiones de Atlas Funds Management de Sydney
Las acciones del Commonwealth Bank of Australia cayeron un 3,2 por ciento el viernes, el National Australia Bank bajó un 3 por ciento, mientras que Westpac y ANZ perdieron un 2,6 por ciento cada uno.
Sin embargo, Hugh Dive, director de inversiones de Atlas Funds Management de Sydney, dijo que la reacción del mercado del viernes parecía significativamente exagerada y enfatizó que el impacto del colapso no se parecería en nada a la caída de Lehman Brothers al comienzo de la crisis financiera mundial de 2008.
“Este no es el momento de Lehman, este no es un banco de importancia mundial”, dijo Dive. “Es un banco relativamente pequeño y tenía un enfoque relativamente estrecho… la mayoría de los inversores australianos no habían oído hablar de él el viernes por la mañana”.
Los bancos australianos estaban evaluando el domingo si tenían alguna exposición financiera indirecta al Silicon Valley Bank, antes de determinar si necesitaban notificar al mercado de valores.
Commonwealth Bank, ANZ, Westpac y NAB se negaron a comentar.
Dive dijo que le sorprendería si algún banco australiano importante tuviera una exposición significativa al colapso, ya que estaban bien diversificados y se habían retirado en gran medida de muchas de sus actividades extraterritoriales más exóticas.
Dijo que los problemas del banco estadounidense eran un síntoma de los problemas que enfrenta la industria de la tecnología, que había estado disfrutando de un período de tasas de interés cero e inversores “dispuestos a arrojarles dinero”.
“En un entorno en el que las tasas están subiendo, estas empresas enfrentan costos materiales de deuda que las ponen bajo mucha presión”, dijo.
El macroestratega jefe de Barrenjoey, Damien Boey, dijo que los problemas de liquidez de Silicon Valley Bank estaban “despertando a los bajistas del mercado”, no porque el banco sea importante a nivel mundial, sino porque los inversores estaban buscando atentamente dónde el endurecimiento de las políticas estaba afectando a la economía.
Boey dijo que a Barrenjoey le preocupaba que pudiera haber “otros canarios en la mina de carbón” en el sector inmobiliario comercial de EE. UU.
“Parece que la venta masiva de tecnología el año pasado en respuesta al endurecimiento de la Reserva Federal ahora está teniendo un impacto sobre el terreno”, dijo. “No creemos que las cosas terminen tampoco con Silicon Valley Bank, ya que los bienes raíces comerciales de EE. UU. luchan con la disponibilidad de fondos de los mercados y bancos de valores respaldados por hipotecas comerciales”.