Johnny Depp ha perdido un caso de difamación de alto perfil que involucra a su ex esposa, Amber Heard, en un tribunal de Londres. El lunes, el actor de 58 años lanzó una secuela en Fairfax, Virginia, como parte de un esfuerzo por refutar las acusaciones perjudiciales para su carrera de que abusó de Heard durante su matrimonio de tres años.
Antes de la selección del jurado, una orden judicial dijo que los fanáticos de las dos celebridades no podían “acampar en los terrenos del juzgado” y agregó: “Los litigantes y sus equipos legales en este juicio no posarán para fotografías ni firmarán autógrafos en el juzgado o en los terrenos del juzgado. ” La contravención de la orden sería tratada por desacato.
El caso de Virginia se centra en un artículo de opinión de Heard, de 35 años, publicado en el Washington Post en 2019, en el que escribió que se había convertido en “una figura pública que representa el abuso doméstico”. El artículo no mencionaba a Depp por su nombre ni entraba en detalles, pero también decía que ella había experimentado “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.
La demanda por difamación de Londres, que Depp presentó contra el Sun después de que lo describiera como un “golpeador de esposas”, terminó con el juez dictaminando que el artículo en cuestión era “sustancialmente cierto”. Durante el juicio, el tribunal escuchó el testimonio de Heard de que “temía por su vida” durante varios encuentros con el actor. A Depp se le negó el permiso para apelar.
En la nueva acción legal de Depp, que podría durar seis semanas, el actor y sus abogados deben, según la ley estadounidense, alcanzar una mayor carga de la prueba, que demuestre que Heard no solo lo difamó sino que lo hizo con malicia.
Los abogados de Depp afirman que Heard orquestó un engaño elaborado para paralizar la carrera de Depp, una acusación que la llevó a presentar una contrademanda de 100 millones de dólares. Planean presentar testimonios de testigos y revisar textos y fotografías, todo transmitido en vivo por Court TV. Si tiene éxito, los abogados de Depp han dicho que le pedirán al juez, Penney Azcarate, que otorgue 50 millones de dólares en daños.
La semana pasada, Heard emitió un comunicado a sus 4,1 millones de seguidores de Instagram, diciendo que seguía pagando un precio por hablar en contra de los hombres en el poder.
“Ojalá cuando concluya este caso, pueda seguir adelante y también Johnny”, escribió.
El juicio llega en un momento muy sensible para Depp, quien ha visto cómo se secaban las partes de la película, y para la industria cinematográfica de EE. UU., que a pesar de los esfuerzos por reformar el comportamiento y la representación, se vio empañado recientemente durante la ceremonia de los Oscar cuando Will Smith abofeteó al presentador Chris Rock en el escenario. .
Para Depp, que se encuentra entre las 10 estrellas de cine más taquilleras de todos los tiempos, el juicio representa quizás una última oportunidad para salvar su carrera. Recientemente, en 2010, ganaba 75 millones de dólares al año después de hacer la transición del inquietante sueño adolescente de 21 Jump Street a los papeles principales en éxitos de taquilla de entretenimiento ligero, incluida la franquicia de Piratas del Caribe.
“Su capacidad para casi garantizar una gran taquilla… significa que los estudios están dispuestos a pagar lo que sea necesario para obtener un poco de la magia de Depp”, señaló entonces Forbes.
Pero la imagen de Depp perdió su brillo con las historias de excesos fuera de la pantalla antes de que su poder de estrella se extinguiera por completo durante la acción del tribunal superior de Londres.
Fue eliminado de las franquicias de Piratas y Animales Fantásticos y solo ha aparecido en películas de presupuesto relativamente pequeño, City of Lies y Minamata, que se filmaron antes del veredicto de Londres y colectivamente recaudaron $ 5 millones. Sin embargo, tiene un papel de doblaje en una próxima animación, Puffins Impossible.
En 2020, el Espanol citó a una fuente del estudio diciendo: “Simplemente no puedes trabajar con él ahora. Es radiactivo.
La casa de lujo francesa Dior fue duramente criticada por mantener a Depp como el rostro de su fragancia Sauvage.
Después del fallo del Reino Unido, los abogados de Heard solicitaron que se desestimara el reclamo de Depp en Virginia. El juez Azcarate rechazó la moción y dijo que sentaría un “precedente peligroso” ya que las leyes sobre difamación en los EE. UU. y el Reino Unido son sustancialmente diferentes.
Pero cuando comience el juicio, es probable que los abogados de Heard invoquen una ley de Virginia que crea inmunidad de responsabilidad civil para individuos bajo ciertas circunstancias, incluida la difamación basada únicamente en declaraciones que se hacen a terceros con respecto a “asuntos de interés público que estarían protegidos”. bajo la primera enmienda” a la constitución de los Estados Unidos.
La abogada de Heard, Elaine Bredehoft, argumentó que el artículo en cuestión abordaba un tema muy serio de interés público: la violencia doméstica. Los abogados de Depp han argumentado que la ley no se aplica porque las afirmaciones de Heard se refieren al supuesto comportamiento personal de Depp.