La jueza federal de distrito Aileen Cannon ha estado en el tribunal federal durante menos de cuatro años y, sin embargo, probablemente ya se encuentre en medio del caso más trascendental de su carrera jurídica. Sin embargo, Cannon constantemente ha mostrado poca urgencia para igualar la importancia del caso de documentos clasificados del fiscal especial Jack Smith contra el expresidente Donald Trump. El martes, Cannon anunció que el juicio del hombre que la nombró será pospuesto indefinidamente debido a la gran cantidad de cuestiones previas al juicio que aún no se han resuelto.
Decir que Cannon se encuentra en una situación totalmente evitable es quedarse corto. El principal obstáculo que impide una resolución rápida de los problemas que cita al explicar su retraso no es otro que la propia Cannon. Es imposible en esta coyuntura atribuir definitivamente la culpa de este fracaso en cascada a la inexperiencia, la malicia partidista y el simple hecho de recibir una mala jugada. Sin embargo, lo que está claro es que Cannon ha convertido lo que debería haber sido uno de los casos más sencillos contra Trump en un atolladero creado por ella misma.
Sin embargo, lo que está claro es que Cannon ha convertido lo que debería haber sido uno de los casos más sencillos contra Trump en un atolladero creado por ella misma.
Sobre el papel, Cannon culpa en gran medida a la lentitud del proceso. sobre la Ley de Procedimientos de Información Clasificadaa ley de 1980 que establece reglas para el uso de documentos clasificados en juicios penales. “La fijación de una fecha para el juicio en esta coyuntura – antes de la resolución de la miríada e interconectada cuestiones previas al juicio y de la CIPA pendientes y futuras – sería imprudente e inconsistente con el deber de la Corte de considerar completa y justamente las diversas mociones previas al juicio pendientes ante el tribunal. Corte, cuestiones críticas de CIPA y preparativos adicionales previos al juicio y del juicio necesarios para presentar este caso ante un jurado”, dijo. escribió en el orden del martes.
El nombre de Cannon se hizo ampliamente conocido poco después de que el FBI registrara Mar-a-Lago en agosto de 2022 y confiscara cajas de documentos que Trump se había negado a devolver al gobierno federal, entre los que se descubrió que cientos de páginas de documentos clasificados. Cuando los abogados de Trump exigieron un “maestro especial” para retrasar el examen del material incautado por parte del Departamento de Justicia, alegando “privilegio ejecutivo”, Cannon accedió. Su fallo fue golpeado en el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, normalmente muy conservador, pero no antes de que atrajera mucho escrutinio sobre Cannon y el hecho de que ella fuera designada por Trump.
El abogado y comentarista legal David Lat escribió el mes pasado que en el caso principal especial, “el juez Cannon pensó como un juez de apelación puntiagudo, no como un juez de primera instancia con sentido común”, aprovechando las nuevas cuestiones legales en juego en lugar del asunto directamente en cuestión. . Esto la llevó a “pensar demasiado en el asunto” y a emitir una opinión que “era demasiado inteligente, y simplemente equivocada, razón por la cual el Undécimo Circuito lo resolvió rápidamente”, dijo. continuó en su boletín Substack. Desde entonces, informó Lat, la oficina de Cannon ha luchado con la pesada carga de trabajo, facturación superior a la normal en sus oficinas, las autorizaciones requeridas que sus empleados necesitan para manejar material clasificado y una nueva propensión a la microgestión dado el mayor escrutinio sobre ella después de la decisión judicial especial.
Es muy posible que un juez con más experiencia que Cannon enfrente problemas similares.
Es muy posible que un juez con más experiencia enfrente problemas similares. Pero el hecho de que Cannon esté siquiera en condiciones de tomar estas decisiones se debe a un giro del destino casi literario. Hay más de dos docenas de jueces de distrito federal en el distrito sur de Florida. Los casos son asignado al azar entre ellos. Sólo gracias al sorteo Trump vería su caso de documentos clasificados caer ante Cannon. Con la sombra del caso maestro especial cerniéndose sobre ella, optó por tomarse su tiempo para hacer las cosas bien. Sin embargo, eso la ha abierto a una conjunto de críticas completamente diferente. eso la incluye decisión francamente extraña hacer que la fiscalía y la defensa dediquen tiempo a elaborar posibles instrucciones y argumentos para el jurado con respecto a la Ley de Registros Presidenciales en lugar de ocuparse de las cuestiones más urgentes que le tocan.
Una vez más, el papel probatorio del material clasificado probablemente ralentizaría cualquier juicio penal, y mucho menos uno que involucre a un expresidente. Pero dada la clara evidencia de que Trump estaba en posesión de los documentos incautados a pesar de una citación para devolverlos e intentó frustrar los esfuerzos del gobierno para recuperarlos, este debería ser un caso abierto y cerrado una vez que llegue ante un jurado. En cambio, Cannon solo se ha arrinconado, corrigiendo en exceso sus errores pasados de una manera que solo ha exacerbado sus locuras posteriores.