Cómo el texto sobre el debate público enfureció a Nebojša Vukanović

A los periodistas generalmente no les gusta ser noticia, pero algo así sucedió ayer. El portal “Direkt” y la periodista Milanka Kovačević llamaron la atención del público de manera completamente inesperada. Y eso es todo por el texto lo que enfureció al diputado Nebojša Vukanović.

Razón, escribe el portal Direkt, fue un debate público que se organizó en Trebinje debido a los cambios en el Código Penal, que incluye la difamación. Parte del público periodístico, al que también pertenece “Direkt”, cree que las soluciones propuestas son un sofocamiento de la libertad de expresión y exige el retiro de las disposiciones impugnadas, que presentó en la audiencia pública. Después de presentar las enmiendas al ministro Miloš Bukejlović, los periodistas abandonaron el evento.

Lo que nos sorprendió fue que los miembros de la oposición, que acudieron al debate público, siguieron a los periodistas. Salieron del salón y fueron directamente frente a las cámaras y comenzaron su historia.

“Direkt” escribió en su texto, lo que provocó que el diputado Vukanović arremetiera contra nuestro trabajo de cinco años, que todos los ciudadanos se verán afectados por los cambios en la ley, pero que los políticos, que tienen mejores recursos, están en una posición más favorable. .

No dijimos nada nuevo allí. Su colega Igor Crnadak también dijo que los periodistas serán más vulnerables. Sin embargo, en el texto no nos ocupamos de los nombres específicos de los políticos, ni analizamos a quiénes les podría caer más fácilmente esta ley, ya quiénes les resultaría más difícil.

Nos queda claro que todos los ciudadanos, e incluso los políticos que tienen su espacio en la Asamblea Nacional de la República Srpska (NSRS), son bienvenidos al debate público. Sin embargo, “Direkt” mantiene su posición de que la salida del político ayer del debate público, sin explicar que lo haría y apoyaría a los periodistas, y yendo frente a las cámaras de televisión, es un intento de politizar, digamos, un acontecimiento, una actuación o una protesta, que, para ser precisos, organizada por la asociación de medios de investigación “Umbrella”.

En pocas palabras, los políticos se apoderaron del evento organizado por “Paraguas”, sin anunciar que lo harían, ni presentaron previamente argumentos en contra de la criminalización de la expresión pública ante el Ministerio. Se esperaba que sucediera uno de dos escenarios: que los políticos estuvieran en el debate público y dieran su contribución, o que apoyaran inequívocamente a los periodistas y lo dijeran claramente.

“Direkt” se ha reservado el derecho de, de acuerdo con su política editorial, negarse a transmitir las declaraciones de los diputados y explicar su decisión a los lectores.

La decisión es la posición conjunta de las periodistas Milanka Kovačević y Nikolija Bjelic Škrivan, por lo que no está claro por qué el diputado atacó a la periodista Kovačević en su blog, alegando que ella escribió el texto que lo enojó.

Por lo tanto, el texto fue firmado por la redacción del portal “Direkt” y ambos periodistas están totalmente detrás de él.

En su discurso ante una audiencia de millones, Vukanović no está diciendo la verdad cuando dice que los políticos hicieron “breves declaraciones después de los periodistas que hablaron”. Resaltamos que los periodistas no se dirigieron a los medios después de salir de la audiencia pública, pero sí los políticos.

En un discurso contradictorio de diez minutos en su blog, el parlamentario Vukanović insulta, humilla y menosprecia al periodista Kovačević y resta importancia al portal “Direkt” en la escena mediática de Herzegovina.

Apunta al periodista como un mercenario extranjero, que se mete dólares en el bolsillo, y al portal “Direkt” como un medio marginal, que no tiene ni el 1% de sus lectores ni de influencia.

“Direkt” construye su propio camino profesionalmente, se dedica al periodismo, publica contenido de calidad y contrastado, por lo que no es de extrañar que la hiperproducción no sea nuestro principio básico.

El diputado sabe muy bien cómo se financian los medios y sabe que “Direkt” responde a las invitaciones para presentar proyectos que son completamente públicos, como nuestras finanzas públicas. Vukanović no busca datos precisos, sino que desautoriza al público diciendo falsedades de que “Direkt” puede obtener 15.000 dólares por “un par de textos escritos”.

Como cualquier trabajador, la periodista Milanka Kovačević, e incluso su esposo, que está completamente al margen de estas tendencias, tienen derecho a que se les pague por su trabajo. Por eso sorprende que lo piensen.

Muchas de las hermosas historias sobre grupos marginados, familias de varios miembros, mujeres empoderadas, personas privadas de derechos no se habrían contado si no fuera por estos proyectos.

En nuestra opinión, para cuidar el interés público, el Estado debería anunciar dichas convocatorias. Desgraciadamente, vivimos en una sociedad donde se banaliza y etiqueta el trabajo y el verdadero esfuerzo de todos. Cualquiera que siga a “Direkt” puede hacer una valoración de los textos que publicamos, incluido el texto en disputa que enfureció tanto al diputado que arremetió contra nosotros y nuestro periodista sin rodeos.

No entraremos en polémicas, pero por el bien de nuestros lectores, diremos que, escribimos lo que escribimos, nos guiamos por normas profesionales y éticas.

Nuestra idea siempre ha sido informar sobre eventos y fenómenos en el mejor interés del público, siguiendo el lema de que los hechos son sagrados y los comentarios son libres.

De ninguna manera somos opositores de ningún diputado o político. No creamos eventos, sino que los seguimos e informamos al público, que es trabajo de los periodistas.

Hacer periodismo aquí es difícil, y como están las cosas, las cosas van de mal en peor. Ni siquiera podemos imaginar qué tipo de tortura atravesaría un “conejo caliente” si por casualidad un diputado estuviera en el poder.

Desde este ángulo, la posición de un mercenario extranjero, digamos en la costa croata, como muchos compatriotas que encontraron allí una solución a su existencia, parece mucho más tentadora.