Cómo los terroristas usan el lenguaje para justificar la violencia

Culpar a las víctimas, negarlas y revertirlas se encuentran entre las tácticas utilizadas por los terroristas para justificar sus acciones violentas e influir en las percepciones de la audiencia sobre el daño y la agencia, según un nuevo estudio de la Universidad Charles Darwin (CDU) que examina el lenguaje de algunas de las personas más notorias del mundo. .

El estudio realizado por el Dr. Awni Etaywe, profesor de lingüística de la CDU y experto en lingüística forense, analizó la retórica utilizada en los textos de Osama Bin Laden, el ex líder de Boko Haram Abubaker Shekau y el pistolero de la mezquita de Christchurch, Brenton Tarrant.

El artículose publicó en la revista “Pragmática discursiva de la justificación en textos de amenazas terroristas: culpar a las víctimas, negarlas, desacreditarlas, legitimarlas, manipularlas y tomar represalias”. Discurso y sociedad.

El análisis reveló que los individuos utilizaron una variedad de tácticas lingüísticas para justificar sus respectivas acciones violentas, como “descrédito”, es decir, manchar a un sujeto objetivo para desafiar su credibilidad y capacidades, “culpar y negar” para trasladar la responsabilidad y la culpa a las víctimas, y “represalia deóntica”, que implica una variedad de tácticas que los terroristas utilizan para presentar un acto de violencia como una respuesta o represalia justificada a un evento o delito pasado.

El análisis también muestra que los individuos utilizan la “función bulomaica”, principalmente a través de palabras como “deseo”, “deseo” y “esperanza” para expresar el deseo fantástico de causar daño sin coaccionar acciones específicas.

El Dr. Etaywe dijo que si bien los individuos adoptaron una variedad de lo anterior, todos se presentaron positivamente mientras retrataban a las víctimas de manera negativa.

“Este enfoque articula creencias ventajosas para los amenazadores al tiempo que desacredita, deslegitima y culpa a las víctimas”, dijo el Dr. Etaywe.

“El descrédito es notablemente prominente en la ‘manipulación’ por parte de los textos de Bin Laden y Shekau para influir en el comportamiento de la víctima a través de la disuasión o la compulsión. Bin Laden emplea estratégicamente el descrédito en sus textos de amenazas para influir en la confianza del pueblo estadounidense en sus liderazgo políticoparticularmente la corrección, la tenacidad y la veracidad de la administración Bush, y para influir en el sentimiento pacifista y la postura hacia la guerra.

“El acto de descrédito de Shekau sirve para socavar la gobernanza y la imagen de poder en Nigeria. Shekau mejora su propia capacidad al tiempo que pone en duda la capacidad de las víctimas, manipulando su percepción de su poder y la incapacidad de sus oponentes.

“La función boulomaica es evidente en los textos de Tarrant. La repetida repetición del verbo ‘querer’ en el contexto de amenazas directas enfatiza esta fuerte inclinación”.

El Dr. Etaywe dijo que examinar los textos permite a los expertos comprender cómo las amenazas pueden forzar el cumplimiento del comportamiento (mediante, por ejemplo, manipulación y represalias) y causar daño a los sujetos de los textos, y cómo los textos de amenazas pueden ofrecer pistas sobre el compromiso del autor. a la violencia.

“Esto ofrece a los interrogadores criminales una idea de por qué algunos textos son polarizantes, radicalizantes e inquietantes”, afirmó.

El Dr. Etaywe es un destacado experto en lingüística forense que se centra en el terrorismo, el ciberdelito y la desviación digital. Su investigación anterior incluye un estudio que examina cómo los terroristas utilizan el lenguaje para movilizar apoyo y legitimar el daño, y un estudio sobre cómo el discurso terrorista conspirativo de extrema derecha aprovecha los vínculos sociales para incitar al odio y a acciones radicales: ese es el papel de la afiliación social en la incitación.

El Dr. Etaywe dijo que este análisis ayuda a la sociedad a comprender cómo personas que muchos no consideran extremistas violentos, como el expresidente Donald Trump, utilizan tácticas lingüísticas similares para influir y manipular la percepción y el comportamiento públicos en el discurso de los medios contemporáneos.