Consulta de correos: Día horrible para la ex jefa Paula Vennells | Noticias de negocios

Paula Vennells llegó a la Investigación de la Oficina de Correos como ex directora ejecutiva, ex predicadora laica de la Iglesia de Inglaterra y ex CBE, a la que sólo le quedaba por defender su reputación, y tal vez su libertad.

Después de más de cinco horas de interrogatorio, ha hecho muy poco para restaurar lo primero, y lo segundo sigue siendo un tema muy vivo.

Mientras ella prestaba testimonio, su némesis Alan Bates se reunía con la Policía Metropolitana para discutir la investigación en curso.

Consulta de la oficina de correos: La evidencia de Paula Vennells tal como sucedió

El día fue terrible para Vennells desde el momento en que bajó de su auto bajo una lluvia torrencial y fue recibida por el tipo de melé mediática reservada para superestrellas y avergonzados.

Navegar entre hordas de cámaras y reporteros es la versión de las acciones públicas del siglo XXI.

Habiendo evitado el escrutinio durante casi nueve años, tiempo durante el cual el Oficina de correos ella corrió ha sido revelada como engañosa, vengativa y caótica, no debería haber esperado menos.

En el interior, se enfrentó a una audiencia de alrededor de 150 subdirectores de correos, la multitud más dura para la persona responsable en última instancia de enviar a muchos de ellos a la cárcel por delitos que no cometieron.

Después de que el presidente de la investigación, Sir Wyn Williams, le recordara su derecho a evitar la autoincriminación, su táctica inicial fue una disculpa.

Pidió perdón a los subdirectores de correos y a las familias cuyas vidas habían quedado arruinadas. Pidió perdón específicamente al señor Bates y a Lord Arbuthnot, su defensor parlamentario, y a los investigadores de Second Sight, quienes expusieron las fallas de la Oficina de Correos en su nombre y ella cerró por sus problemas.

El respiro duró lo que Jason Beer KC tardó en aclararse la garganta. El argumento principal del arma principal de la investigación fue la ironía y fue devastadora, más aún porque aparentemente no entendió a la señora Vennells.

“¿Es usted el director ejecutivo más desafortunado de la historia?” preguntó.

Tras una pausa, la primera de muchas, respondió: “Una de mis reflexiones sobre todo esto es que me confié demasiado”.

Eso capturó su defensa fundamental, que es que durante 12 años en la Oficina de Correos, siete de ellos como directora ejecutiva, desconocía por completo las múltiples cuestiones que condujeron al mayor error judicial en la historia jurídica británica.

Después de enumerar las múltiples cosas que, según afirma en su declaración testimonial de 775 páginas, no sabía, desde errores en el sistema informático Horizon hasta instrucciones para destruir documentos, el señor Beer preguntó: “¿Hubo una conspiración, que duró 12 años, y que involucró a diferentes personas durante ¿Es hora de negarle documentos y tranquilizarle falsamente?

Después de una cuidadosa consideración, llegó a la conclusión de que la conspiración podría ir demasiado lejos: “Mi profunda tristeza es que los individuos, incluida yo misma, cometimos errores, no vieron cosas, no oyeron cosas”.

A lo largo de la audiencia afirmó no haber tenido conocimiento de cuestiones fundamentales. Por ejemplo, dijo que no sabía que la Oficina de Correos podía investigar y procesar a su personal, un poder que ha tenido desde el siglo XVII, hasta que ella se convirtió en directora ejecutiva.

Cuando se enfrentó a pruebas claras, debería haber sido consciente de los problemas, en forma de correos electrónicos y documentos que admitió haber enviado y recibido, afirmó no haber entendido su verdadero significado en ese momento.

Varias veces se conmovió hasta las lágrimas. Con mayor frecuencia, las preguntas la aturdían y la dejaban en silencio, luchando por encontrar respuestas cuando estaba atrapada por las contradicciones de su evidencia.

Los subdirectores de correos, mientras tanto, luchaban por contener su desdén y saludaban con risas huecas varias respuestas.

No hubo risas cuando la cuestionaron sobre el suicidio del subdirector de correos Martin Griffiths y un correo electrónico en el que parecía atribuirlo a su salud mental, en lugar de a las acciones de los investigadores de la Oficina de Correos que lo perseguían.

“Lo siento no es una palabra adecuada, simplemente lamento mucho que el señor Griffiths no esté aquí hoy”, dijo.

Tiene dos días más en el estrado de los testigos y, según esta evidencia, no tiene adónde ir.