Nueva Delhi: La “reducción gradual” del carbón sin cesar no fue el lenguaje de la India en la conferencia climática internacional COP 26 recientemente concluida en Glasgow y fue presentada por Estados Unidos y China, dijeron fuentes gubernamentales el miércoles, y agregaron que era “injusto” criticar a India por ello. Bajo condición de anonimato, las fuentes también afirmaron que el término “reducción gradual” ya estaba en el texto de la conferencia.
El Pacto Climático de Glasgow establece que el uso de “carbón continuo debe reducirse gradualmente”, al igual que los subsidios a los combustibles fósiles. Varios países habían criticado a la India por hacer la redacción más débil que las propuestas iniciales, y el texto final pedía solo una “reducción gradual” y no una “eliminación gradual” del carbón.
Al explicar cómo se desarrolló toda la situación, fuentes oficiales dijeron que muchos países se habían opuesto al texto inicial de “eliminación gradual de los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles”, tras lo cual se llegó a un consenso entre las partes y se llegó a un nuevo texto que contenía el término “reducción progresiva” en lugar de “eliminación progresiva”.
“Fue el presidente de la COP 26, Alok Sharma, quien le pidió a India que presentara el nuevo texto en la sala”, dijo un funcionario, agregando que era “injusto” por parte de quienes culpaban a India por promover la eliminación gradual. en lugar de eliminar gradualmente la energía del carbón, la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero.
Casi 200 naciones en la COP 26 en Glasgow habían aceptado el acuerdo el 13 de noviembre, que tenía como objetivo mantener vivo el objetivo clave del calentamiento global, pero con un cambio en el lenguaje de “eliminación gradual del carbón” a “eliminación gradual”.
Otro funcionario del gobierno dijo que el término “reducción gradual” ya estaba en el texto. Dijo que la India ciertamente no se sentía cómoda con la “eliminación gradual” del carbón porque la carga máxima de energía en India todavía proviene del carbón. Sin embargo, no introdujo el término “reducción gradual” por lo que está siendo profundamente criticado, dijo.
El funcionario dijo que “todos los combustibles fósiles son malos. Nuestra preocupación era por qué se destacó el carbón en la COP 26. Estados Unidos dejó de usar carbón y se ha pasado a otros combustibles fósiles, por lo que se sentían cómodos eliminándolo. Este era nuestro problema”. . “Sin embargo, no introdujimos el término ‘reducción gradual’. Vino de Estados Unidos y China. Se culpa a India sólo porque leyó la declaración “.
Dijo que la India quería enfatizar la “eliminación” sujeta a brindar apoyo a los más pobres y vulnerables, de acuerdo con las circunstancias nacionales, y reconociendo la necesidad de apoyo hacia una transición justa.
Las fuentes también aclararon que las cinco metas nacionales anunciadas por el primer ministro Narendra Modi no pueden calificarse de “Metas Determinadas a Nivel Nacional (NDC) actualizadas”. “Son metas u objetivos nacionales que tal vez se traduzcan en NDC y sean presentados por el Ministerio de Medio Ambiente. Es incorrecto decir que lo que sea que anunció el primer ministro son NDC actualizadas de la India”, dijeron las fuentes.
En la reunión de alto nivel de la COP 26, Modi había anunciado ‘el Panchamrit’ (cinco objetivos): elevar la capacidad energética de India no basada en combustibles fósiles a 500 GW para 2030, asegurando que el 50 por ciento de las necesidades energéticas del país se cumplió con fuentes renovables para 2030, reduciendo la emisión total de carbono proyectada en mil millones de toneladas, disminuyendo la intensidad de carbono de la economía a menos del 45 por ciento y, finalmente, logrando cero emisiones netas para 2070.
El Pacto Climático de Glasgow fue adoptado el 13 de noviembre y el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, calificó el resultado de la COP-26 como “un compromiso” y pidió que se tomen medidas para mantener el aumento de la temperatura global dentro de 1,5 grados centígrados.
También pidió a los países miembros que eliminen gradualmente el uso de carbón y protejan a las comunidades vulnerables de los impactos del cambio climático.
El presidente de la COP 26, Sharma, también había expresado su decepción por el uso del término “reducción progresiva” del carbón en el resultado final y dijo que deseaba que se hubiera conservado el texto acordado originalmente sobre la eliminación progresiva de la energía del carbón en el acuerdo climático de Glasgow.
“Por supuesto, desearía que hubiéramos logrado preservar el lenguaje sobre el carbón que se acordó originalmente”, había dicho a los periodistas, y agregó que “sin embargo, tenemos un lenguaje sobre el carbón, sobre la reducción gradual, y no Creo que cualquiera al comienzo de este proceso habría esperado necesariamente que se hubiera retenido “.
Varios países también habían criticado a la India por “promover” el cambio en los combustibles fósiles, incluso cuando el ministro de Medio Ambiente, Bhupender Yadav, que representaba a la delegación india, preguntó en la cumbre climática de Glasgow cómo se podía esperar que las naciones en desarrollo hicieran promesas sobre la “eliminación gradual” del carbón y subsidios a los combustibles fósiles cuando todavía tienen que lidiar con sus agendas de desarrollo y erradicación de la pobreza.
Televisión en vivo
.