_(1)_630_630.jpg)
El primer ministro de Australia dijo el jueves que la dura política de su gobierno hacia los visitantes que no fueron vacunados contra el COVID-19 no ha cambiado, ya que se acerca la decisión de deportar a la estrella del tenis serbio Novak Djokovic. (Más Noticias de Tenis)
Al número 1 del tenis masculino se le canceló la visa a su llegada a Melbourne la semana pasada cuando se cuestionó su exención de vacunación, pero ganó una batalla legal por motivos de procedimiento que le permitió permanecer en el país.
Todavía se enfrenta a la perspectiva de la deportación, una decisión que queda totalmente a discreción del ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, si se considera de interés público por razones de salud y seguridad.
A pesar de la nube que se cierne sobre la capacidad de Djokovic para competir, los organizadores del Abierto de Australia 2022 incluyeron al principal favorito en el sorteo. Está programado para jugar contra su compatriota serbio Miomir Kecmanovic, quien ocupa el puesto número 78 del mundo en la primera ronda.
El primer ministro Scott Morrison dijo que la política de Australia sobre las vacunas contra el COVID-19 no ha cambiado desde que la frontera del país se abrió por primera vez a los viajes libres de cuarentena hace un mes. Los no ciudadanos tenían que demostrar que estaban vacunados dos veces o “proporcionar pruebas aceptables de que no pueden ser vacunados por razones médicas”, dijo Morrison.
“Esa es la política y, por supuesto, esperamos que las autoridades la implementen”, dijo Morrison. Djokovic no está vacunado. Su argumento a favor de una exención se basa en la evidencia de que le diagnosticaron COVID-19 en Serbia el mes pasado y desde entonces se ha recuperado.
Hawke ha estado considerando la cuestión de la deportación de Djokovic desde que un juez restableció la visa del hombre de 34 años el lunes. Morrison no dio ninguna indicación de cuánto tiempo podría tomar la decisión, ya que Djokovic planea defender su título del Abierto de Australia a partir del lunes.
Morrison se refirió a la declaración de Hawke el miércoles de que los abogados de Djokovic habían presentado recientemente más documentos que afectaron el plazo para una decisión. “Estos son poderes ministeriales personales que puede ejercer el ministro Hawke y no me propongo hacer más comentarios en este momento”, dijo Morrison.
El viceprimer ministro Barnaby Joyce dijo que la mayoría de los australianos desaprobaban que el nueve veces campeón defensor del Abierto de Australia viniera a Melbourne para competir en violación de las estrictas reglas de cuarentena pandémica de la nación.
“La mayoría de nosotros pensamos que debido a que el Sr. Djokovic no había sido vacunado dos veces, se le pediría que se fuera”, dijo Joyce. “Bueno, esa era nuestra opinión, pero no era la opinión de la corte”.
“A la gran mayoría de los australianos… no les gustó la idea de que otra persona, ya sea un jugador de tenis o… el rey de España o la reina de Inglaterra, pueda venir aquí y tener un conjunto diferente de reglas a lo que todos los demás tienen que lidiar”, agregó Joyce.
El debate sobre la presencia de Djokovic en Australia se desarrolla en un contexto de aumento de infecciones por COVID-19 en todo el país. Aproximadamente la mitad de los casos de Australia desde que comenzó la pandemia se habían diagnosticado en las últimas dos semanas.
El estado de Victoria, que alberga el Abierto de Australia, suavizó el jueves las reglas de aislamiento de siete días para los contactos cercanos de las personas infectadas en sectores que incluyen la educación y el transporte para frenar la cantidad de empleados que se ausentan del trabajo.
El estado registró 37,169 casos nuevos en el último período de 24 horas el jueves, así como 25 muertes y 953 hospitalizaciones. La venta de entradas para el torneo de tenis se ha limitado para reducir el riesgo de transmisión.
En un comunicado publicado en sus cuentas de redes sociales el miércoles, la estrella del tenis culpó al “error humano” de su equipo de apoyo por no declarar que había viajado en el período de dos semanas antes de ingresar a Australia.
Dar información falsa en el formulario podría ser motivo de deportación. La noticia inicial de que a Djokovic se le otorgó una exención para ingresar al país provocó protestas y la disputa que siguió ha eclipsado el período previo al Abierto de Australia.
Djokovic permanece en el limbo antes de que comience el lunes el primer Major de tenis del año. Hay mucho en juego ya que él está buscando un récord de 21 títulos individuales de Grand Slam para hombres.
La deportación podría resultar en sanciones que van hasta una prohibición de tres años de ingresar a Australia, una perspectiva desalentadora para un jugador que ha ganado casi la mitad de sus 20 títulos de Grand Slam en individuales aquí.
Los documentos judiciales que detallan el resultado positivo de Djokovic generaron especulaciones sobre su asistencia a eventos en su Serbia natal el mes pasado. También surgieron más preguntas sobre errores en su formulario de inmigración que podrían resultar en la cancelación de su visa una vez más.
En el formulario, Djokovic dijo que no había viajado en los 14 días previos a su vuelo a Australia, a pesar de haber sido visto en España y Serbia en ese período. En su declaración, Djokovic describió los comentarios recientes como “hirientes” y dijo que quería abordarlos para “aliviar la preocupación más amplia de la comunidad sobre mi presencia en Australia”.
La cuestión es si Djokovic tiene una exención válida desde que se recuperó recientemente de COVID-19. Su exención para competir fue aprobada por el gobierno del estado de Victoria y Tennis Australia, el organizador del torneo. Eso aparentemente le permitió recibir una visa para viajar.
Pero la Fuerza Fronteriza Australiana rechazó la exención y canceló su visa a su llegada antes de que un juez federal revocara esa decisión. Los abogados del gobierno han dicho que una infección solo era motivo de exención en los casos en que el coronavirus causó una enfermedad grave, aunque no está claro por qué se le otorgó una visa si ese es el caso.
Si se cancela la visa de Djokovic, sus abogados podrían volver a la corte para solicitar una orden judicial que evite que se vea obligado a abandonar el país.
El abogado de inmigración con sede en Sydney, Simon Jeans, dijo que si se cancelara la visa de Djokovic, probablemente lo mantendrían en detención de inmigrantes. Djokovic podría solicitar una visa puente para competir en el torneo en espera de la apelación. El departamento de inmigración tendría dos días hábiles para decidir esa solicitud. Si a Djokovic se le negara esa visa, una apelación normalmente tomaría semanas, dijo Jeans.
.