El asesinato de Shireen Abu Akleh me ha dejado furioso. Furiosa porque una maravillosa periodista ha sido arrebatada del mundo. Furioso por la forma predecible en que Israel ha respondido a esta tragedia. Y furioso con Estados Unidos por no haber tomado una posición de principios para garantizar que se sepa la verdad sobre la muerte de Shireen y que se rindan cuentas por ello.
Ya se ha escrito mucho sobre Shireen. Es una ciudadana estadounidense y una periodista que durante los últimos 25 años ha estado informando desde tierras palestinas. Sin embargo, no era solo una periodista, era una narradora que, al igual que otros grandes en su profesión, era capaz de “meterse bajo la piel” de un evento para dejar al descubierto su drama humano. Donde los funcionarios palestinos fallaron, ella tuvo éxito.
Shireen se esforzó por dar vida a las historias de personas y familias que soportan la indignidad, el dolor y la injusticia de la ocupación de Israel. Por eso, ella representó un peligro mayor para los israelíes que cualquier pistolero. Amenazó con su narrativa deshumanizante que reducía a los palestinos a objetos sin rostro.
En este contexto, fue revelador que el portavoz militar israelí describiera a Shireen y su colega, Ali al-Samudi, quien recibió un disparo en la espalda, como “armados con cámaras, si me permite decir eso”. Eso es lo que hacen los buenos periodistas: se arman con cámaras y computadoras portátiles. Son testigos de los eventos a medida que suceden y cuentan historias para que los lectores y espectadores puedan comprender el drama humano que se está desarrollando. Parece que Israel encuentra esto profundamente, incluso existencialmente, amenazante. ¿Por qué si no habrían matado a decenas de periodistas palestinos en las últimas dos décadas?
La respuesta israelí al asesinato de Shireen ha sido predecible. Su maquinaria de hasbara (propaganda) se puso a toda marcha, haciendo lo que siempre han hecho: una combinación de negar, mentir y ofuscar lo que pudo haber sucedido.
Incluso antes de que los militares pudieran comenzar a investigar el asesinato, la respuesta inicial de Israel fue que estaban “investigando la posibilidad de que los periodistas resultaran heridos, posiblemente por disparos de palestinos”. Otro portavoz agregó: “No creo que la hayamos matado… si en verdad la matamos, asumiremos la responsabilidad, pero no parece ser el caso”. Mientras se llevaba a cabo este esfuerzo de desviación, los israelíes tomaron otro rumbo, afirmando que se habían ofrecido a realizar una investigación conjunta con los palestinos, mientras que incluso la prensa israelí notaba que no se había hecho tal oferta. Después de leer los informes de prensa de esta “investigación conjunta”, los palestinos rechazaron la “oferta”, diciendo que “nadie se acercó a nosotros y nadie ofreció nada… Quien quiera una investigación conjunta sabe a quién acudir”. Esto llevó a un ministro israelí a sugerir que la negativa palestina fue “quizás para encubrir la verdad”.
Para crear más confusión, los israelíes ofrecieron un video que, según ellos, mostraba la dirección desde la que los palestinos pudieron haber disparado las balas. El grupo israelí de derechos humanos B’Tselem desacreditó esta afirmación utilizando mapas satelitales para mostrar que era imposible que los palestinos armados dispararan y golpearan y golpearan a Shireen y Ali; dado el lugar donde se encontraban los hombres armados, habría requerido que dispararan a través de las paredes y en las esquinas.
Para responder por qué los israelíes se involucran en un esfuerzo tan implacable para ofuscar, solo necesitamos mirar un artículo que apareció en la prensa israelí el día después del asesinato de Shireen. El artículo fue escrito por el general israelí que había estado a cargo de la división responsable del asesinato de Muhammad Al-Durrah, de 12 años, en 2000. Ese asesinato fue capturado por la cámara, y la imagen de un niño pequeño protegido por su padre en medio de una lluvia de balas se volvió icónico. En el artículo, el general confiesa que se equivocó al aceptar de inmediato la responsabilidad y señala que en los días y años que siguieron se propusieron otras “explicaciones”, incluida la de que se trataba de un engaño de los palestinos para mancillar el buen nombre de los israelíes. militar. La lección que parece haber aprendido fue no admitir nada por adelantado. En su lugar, espere hasta que tenga puntos de conversación que puedan enturbiar las aguas para el público israelí y los partidarios de Israel en el extranjero.
Este es el enfoque sugerido por la famosa línea de los hermanos Marx, “¿A quién crees, a mí o a tus ojos mentirosos?”, Y ha sido utilizado por los israelíes desde el principio: “Los palestinos no fueron expulsados de sus hogares en 1948 Los ejércitos árabes les pidieron que se fueran”, decía la narrativa israelí, a pesar de todas las pruebas históricas en sentido contrario. Puede que sea una mentira, pero si es lo suficientemente plausible para convencer o confundir al público israelí ya los partidarios de Israel en la comunidad internacional, entonces utilícela.
Finalmente, está la respuesta frustrantemente predecible de Estados Unidos al asesinato de Shireen que se exhibió en la sesión informativa del Departamento de Estado el día del asesinato. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, comenzó con una nota comprensiva y dijo: “[W]Estamos absolutamente desconsolados al enterarnos del asesinato de la periodista estadounidense palestina Shireen Abu Akleh… Enviamos nuestras más profundas condolencias… y condenamos enérgicamente su asesinato como lo hacemos con los asesinatos de periodistas en todo el mundo… Pedimos una investigación inmediata, exhaustiva y completa y plena responsabilidad. Investigar los ataques a los medios independientes y enjuiciar a los responsables son de suma importancia”.
Esa determinación, sin embargo, se desvaneció bajo el intenso cuestionamiento de los periodistas presentes en la sesión de prensa. Mientras insistía en que la investigación fuera completa y exhaustiva y que hubiera rendición de cuentas, Price recurrió a las desviaciones habituales. Cuando los reporteros señalaron casos en los que Israel se exoneró a sí mismo o solo ofreció un tirón de orejas a sus fuerzas que habían sido declaradas culpables de atrocidades, Price solo reafirmó que Estados Unidos tenía plena confianza en la capacidad de Israel para investigarse a sí mismo.
La negativa de EE. UU. a imponer a Israel el mismo estándar que insiste para otros países es preocupante. Más en este caso porque Shireen es periodista y ciudadana estadounidense. En las más de cuatro décadas que he estado presentando casos de ciudadanos estadounidenses que han sido asesinados por Israel, arrestados sin cargos, torturados, confiscados sus propiedades o se les ha negado la entrada al país, la respuesta de los Estados Unidos ha sido la misma: expresiones de preocupación; discutiendo tranquilamente el asunto con los israelíes; y luego no hacer nada, ya que el problema se olvida.
El resultado es que Israel opera con una sensación de impunidad y los palestinos quedan indefensos. En el caso de los palestinos estadounidenses, el mensaje enviado es que, para los israelíes y para nuestro propio gobierno, nuestra ciudadanía estadounidense no ofrece protección especial.
Y entonces, estoy furioso.