Dinero externo citado por los progresistas por las derrotas en Oregón

Dos progresistas de alto perfil en el Congreso sugirieron que las derrotas en las primarias del martes se debían a personas con ideas afines. demócratas en Oregón debería atribuirse más al dinero que a los mensajes de los candidatos a la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Siempre nos hemos enfrentado al hecho de que los progresistas no son fomentados y no reciben dinero de estos grandes lobbys corporativos”, dijo el representante. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) dijo a los periodistas el miércoles.

“Hay grandes farmacéuticas que se involucran, hay grupos de presión corporativos de Wall Street que invierten dinero y está AIPAC, que es una organización de lobby pro-Netanyahu que apoya a los insurrectos de derecha”, añadió, refiriéndose a la coalición estadounidense-israelí. Comité de Asuntos Públicos y el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

La representante Pramila Jayapal (D-Wash.), presidenta del Grupo Progresista del Congreso, hizo un análisis similar de las pérdidas de la izquierda. Entre ellas se encontraba la derrota de la hermana mayor Susheela Jayapal ante la Dra. Maxine Dexter, representante estatal, en el tercer distrito del Congreso de Oregón, un sólido escaño demócrata que incluye la mayor parte de Portland.

“Ella realizó una gran campaña. Pero cuando tienes $7 millones provenientes de gastos externos, la tercera cantidad de gasto externo más cara en este ciclo en el país, es bastante difícil”, dijo Pramila Jayapal.

“Claramente, la gente tiene miedo de tener otro Jayapal en el Congreso”, bromeó.

Y en el Distrito 5, Jamie McLeod-Skinner, quien fue el candidato demócrata en 2022 pero perdió ante la republicana Lori Chávez-DeRemer (R-Ore.) en las elecciones generales, se quedó corto frente al estado. Representante Janelle Bynum. McLeod-Skinner, quien derrocó a un centrista en las primarias de 2022 con ayuda progresista, no contó con mucho respaldo de grupos progresistas nacionales ni de funcionarios electos, incluidos Ocasio-Cortez, Pramila Jayapal o el Caucus Progresista del Congreso.

Pramila Jayapal señaló que el PCC no apoyó formalmente en las primarias de los distritos tercero y quinto. En la carrera de McLeod-Skinner, dijo que los progresistas no estaban todos involucrados debido a la participación del Comité Demócrata de Campaña del Congreso.

Mientras tanto, el PCC no apoyó formalmente la carrera de Susheela Jayapal porque sus tres candidatos “tenían el 100% de los cuestionarios, excepto la cuestión de aceptar dinero corporativo del PAC”, dijo.

Además de las contiendas por el Congreso, Mike Schmidt, el fiscal de distrito progresista del condado de Multnomah, perdió su carrera para un segundo mandato a un rival más moderado, Nathan Vásquez. Su pérdida reflejó una reacción contra la delincuencia callejera, el consumo de drogas al aire libre y los campamentos de personas sin hogar en Portland que ya resultaron en la Retroceder de un referéndum de 2020 que despenalizó parte de la posesión de drogas duras en el estado.

Jayapal padre, ex comisionada del condado de Multnomah, de hecho enfrentó un bombardeo masivo de gasto externo que en gran medida no recibió respuesta de los grupos progresistas y borró su ventaja inicial en recaudación de fondos sobre Dexter. El PAC de Acción 314 gastó 2,2 millones de dólares impulsando a Dexter. America Leads Action, un grupo conservador financiado por un heredero de Walmart, gastó casi 1,5 millones de dólares publicidad contra Susheela Jayapal. Y un grupo misterioso, Votantes por un Gobierno Responsivo, o VRG, gastó más de 3,2 millones de dólares atacándola.

Por supuesto, si bien el dinero del Súper PAC era probablemente un requisito previo para la victoria de Dexter, VRG encontró suficiente material en los mismos problemas de calidad de vida en Portland que ayudaron a derrocar a Schmidt como fiscal. Los anuncios de VRG criticaron a Susheela Jayapal por no hacer más para abordar la crisis de personas sin hogar en el área de Portland durante su tiempo en la comisión del condado. y locales consejos editoriales hizo eco su caso.

VRG aún no ha tenido que revelar sus donantes; Los progresistas sospechan que AIPAC o donantes afiliados estuvieron involucrados. Los donantes vinculados al AIPAC fueron responsables de la mayor parte de una 200.000 dólares, recaudación de fondos en un solo día que Dexter trajo a principios de este mes. Y el grupo, que nunca la respaldó, felicitó a Dexter por su victoria el martes por la noche.

“Los miembros del AIPAC estaban orgullosos de apoyar a Maxine Dexter en su carrera contra un oponente antiisraelí respaldado por [Ocasio-Cortez and others],” el grupo escribió en las redes sociales. “¡Ser proisraelí es una buena política y una buena política!”

AIPAC, una histórica fuerza de lobby, es un villano progresista por una buena razón. Si bien un número significativo de legisladores de izquierda han pedido que se ponga fin a la financiación estadounidense de la invasión israelí de Gaza, el AIPAC ayuda a garantizar que la ayuda y el apoyo diplomático de Estados Unidos a Israel sigan siendo prácticamente incondicionales.

Desde 2021, cuando el grupo creó su primer súper PAC, ha gastado decenas de millones de dólares en las primarias del Congreso, la gran mayoría de los cuales: aunque no todos – ha ido encaminado a derrotar a los progresistas que favorecen una línea más dura de Estados Unidos con el gobierno israelí.

Como mencionó Ocasio-Cortez en sus comentarios del miércoles, el brazo político de AIPAC respaldó la reelección de más de 100 miembros de la Cámara. republicanos que votó en contra de la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. El grupo de un solo tema desea señalar que también respalda al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (NY), y al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (NY), así como a muchos otros demócratas.

De todos modos, destacando los vínculos del AIPAC con los republicanos alineados con el expresidente Donald Trump Es más difícil cuando el grupo oculta su participación en una carrera, como probablemente hizo en la tercera carrera de Oregon.

“AIPAC son muy buenos cambiando de forma”, dijo Pramila Jayapal, y agregó que el grupo “no llegó como AIPAC, lo cual fue parte del problema” al identificar su papel en las primarias del 3er Distrito.