Donald Trump se niega a ir tras David Pecker plantea preguntas

Han aumentado las especulaciones sobre por qué Donald Trump no se ha arriesgado a violar su orden de silencio para atacar al ex Investigador Nacional El editor David Pecker tras su testimonio condenatorio en el juicio por dinero secreto.

Pecker, ex director de America Media, propietario del tabloide, fue el primer testigo en subir al estrado en Nueva York en el discurso del ex presidente. juicio por falsificación de registros comerciales, durante el cual habló sobre la creación de un acuerdo para ayudar a evitar que surjan historias negativas sobre Trump antes de las elecciones de 2016.

Mientras estaba bajo juramento, Pecker dijo que le preocupaba la legalidad de realizar lo que se llama “atrapar y matar” pagando Playboy La modelo Karen McDougal recibirá 180.000 dólares para ocultar una historia sobre un presunto romance entre ella y el expresidente. saliendo del armario antes de las elecciones de 2016.

Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en relación con el dinero que organizó. Michael Cohen pagarle a una estrella de cine para adultos Daniel tormentoso para mantener en secreto una supuesta aventura que tuvo con Trump en el período previo a las elecciones de 2016. Los fiscales argumentan que Trump, Pecker y Cohen “orquestaron un encubrimiento para interferir” con las elecciones presidenciales de 2016 al ocultar información negativa sobre el Republicano de hacerse público.

Trump se encuentra actualmente bajo una orden de silencio que tiene como objetivo impedirle hacer comentarios públicos sobre los testigos del juicio. Sin embargo, los fiscales han sugerido que el ex presidente ha violó esta orden varias veces, incluido atacar públicamente a Cohen en entrevistas y en las redes sociales.

Hablando sobre el LegalAF En el podcast, el abogado litigante Michael Popok señaló que Trump hasta ahora se ha negado a hacer declaraciones condenatorias sobre Pecker, a pesar de que con frecuencia está dispuesto a arriesgarse a una multa o incluso a la cárcel por violar su orden de silencio para atacar a Cohen.

“Donald Trump atacó a Cohen, atacó a Cohen en la apertura, en las redes sociales, pero guarda silencio. Es casi como si estuviera respaldando a Pecker y eso es terrible para él”, dijo Popok.

“No ha hecho nada para derribar a Pecker”, añadió. “Pecker se está deshaciendo voluntariamente de Donald Trump y apoyando todo el caso”.

La exfiscal Karen Friedman Agnifilo también hizo un comentario similar acerca de que Trump no habló de Pecker en el mismo podcast.

“Es interesante que Donald Trump no haya perseguido públicamente a David Pecker, lo que en cierto modo es como respaldarlo”, dijo.

En una publicación en X, anteriormente .anterior FBI El agente especial Asha Rangappa sugirió por qué Trump no ha “atacado” a Pecker como está dispuesto a hacer con otros testigos.

“Mi conjetura es que desde el punto de vista de Trump, Pecker tiene mucho poder, ¡porque puede crear historias (incluidas las negativas e incluso falsas) sobre ÉL! Así que tiene poder/influencia; no es del interés de Trump enemistarse con él”.

Se contactó al equipo legal de Trump para solicitar comentarios por correo electrónico.

El abogado electoral Jerry Goldfeder sugirió que el testimonio de Pecker había “explicado el plan para ocultar la conducta vulgar de Trump” antes de las elecciones de 2016.

“Trump podría decir que estaba preocupado por Melania, pero Pecker subrayó la acusación del fiscal de distrito de que influir en los votantes estaba en gran medida detrás de todo el complot de atrapar y matar”, dijo Goldfeder. Semana de noticias.

Tras el procedimiento del jueves, Trump describió El testimonio de Pecker es “asombroso”.

“Hoy fue impresionante en esta sala… y un testimonio sorprendente”, dijo Trump a los periodistas fuera del tribunal.

“Este es un juicio que nunca debería haber ocurrido, este es un caso que nunca debería haberse presentado y fue realmente un día increíble”.

Durante su testimonio, Pecker declaró que se había creído la historia de McDougal sobre su supuesta aventura con Trump, que luego no fue publicada por el Investigador Nacionalpara ayudar en la candidatura de Trump a la Casa Blanca en 2016.

“No queríamos que esta historia avergonzara al señor Trump o avergonzara o perjudicara a la campaña”, dijo Pecker.

Pecker también describió que no quería comprar una historia sobre la supuesta aventura de Daniels con Trump.

“Dije que no me creo esta historia. No voy a tener una relación con una estrella porno”, dijo al jurado.