El discurso ante la legislatura de Nevada fue simple: si se le proporciona a los Atléticos de Oakland 380 millones de dólares en financiación pública hacia un nuevo estadio, los Atléticos aceptarán mudarse a las vegas y permanecer allí durante al menos 30 años.
Los Atléticos tienen los fondos. sin embargo, el acuerdo destinado a vincular Los Atléticos a Las Vegas le proporciona al equipo una cláusula de escape inusual: si alguna vez se aplica un impuesto a los Atléticos, el equipo puede abandonar la ciudad sin penalización.
“Esa no es una cláusula normal en estas cosas”, dijo Martin J. Greenberg, fundador del Instituto Nacional de Derecho Deportivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette y un experto en los llamados acuerdos de no reubicación en las Grandes Ligas de Béisbol.
“El objetivo de esto es mantener al equipo en casa”.
Esto no está en los Atléticos. La Autoridad del Estadio de Las Vegas aprobó tal disposición en atrayendo a los asaltantes y presentó un lenguaje contractual prácticamente idéntico al de los Atléticos.
“Es una cláusula fiscal específica que dice que si se les cobran impuestos de una manera diferente a la forma en que se les grava a otras empresas, tienen la opción de irse”, dijo Erica Johnson, directora de comunicaciones de la Autoridad de Visitantes y Convenciones de Las Vegas. .
No se trata de una hipótesis remota. Si vas a un espectáculo en Las Vegas, pagas un impuesto al entretenimiento en vivo del 9%. Si vas a un juego en Las Vegas, y el juego lo organiza un equipo profesional con sede en Nevada, no pagas ese impuesto.
En 2021, un esfuerzo para eliminar esa exención para deportes profesionales fue rechazada. Durante las audiencias legislativas sobre la financiación de los Atléticos el verano pasado, un senador estatal preguntó el presidente de los Atléticos, Dave Kaval. si el equipo estaría dispuesto a pagar el impuesto, dado que las empresas más pequeñas de Nevada lo hacen. Los Raiders y los Golden Knights de la NHL no lo hacen.
Kaval evitó una respuesta de sí o no, diciendo sólo que la legislación no contemplaba eso. En el futuro, si un impuesto específico apuntara a los Atléticos, a sus jugadores o a los jugadores contrarios, los Atléticos podrían mudarse fuera de la ciudad.
Los Atléticos proponen un estadio de 33.000 asientos en Las Vegas. Si los Atléticos venden 26.000 entradas por partido en la temporada pasada El precio promedio de una entrada para las Grandes Ligas es de 37 dólares.un impuesto del 9% podría generar $7 millones para Nevada por año.
en una presentacion Encabezada por Steve Hill, presidente de la autoridad del estadio y presidente de la autoridad de visitantes, se dijo a la legislatura de Nevada que los Atléticos podrían generar un impacto económico estimado en $1.3 mil millones por año. (La mayoría de los economistas consideran esta estimación tremendamente optimista.)
Le pregunté a Johnson por qué se proporcionaría a los Atléticos una cláusula de exclusión voluntaria que podría poner en peligro ese impacto económico. Ella no hizo comentarios. Hill no estuvo disponible para hacer comentarios.
“Estos acuerdos de no reubicación son lo que yo llamo cobertura política”, dijo Greenberg. “Básicamente son, al menos desde el punto de vista de un político, el quid pro quo de la gigantesca cantidad de dólares públicos que van a parar a estos estadios.
“Básicamente, el político puede decir: ‘Mira, estamos invirtiendo todo este dinero porque el equipo se va a quedar aquí, basándose en un acuerdo de no reubicación’. “
En 2022, el El Ayuntamiento de Anaheim consideró un impuesto tan específico – un impuesto de admisión del 2% que se habría aplicado sólo a Disneyland, Angel Stadium y el Honda Center, donde juegan los NHL Ducks. El consejo finalmente votó en contra del impuesto, en parte porque el Arrendamiento de ángeles exige que la ciudad acredite el monto generado por dicho impuesto específico en el Angel Stadium contra los pagos de alquiler del equipo.
Los arrendamientos de la Montañas Rocosas de Colorado y Marineros de Seattle restringir la capacidad de las respectivas autoridades de los estadios para imponer impuestos específicos. El El contrato de arrendamiento de los Miami Marlins impide que la ciudad o el condado impongan un impuesto específico y faculta al equipo a demandar si cree que un impuesto viola el acuerdo.
David Samson, el ex presidente de los Marlins que negoció ese contrato de arrendamiento, dijo que es imposible protegerse contra cualquier impuesto específico que pueda imponerse en cualquier nivel de gobierno en cualquier momento en el futuro. Lo que un arrendamiento puede hacer, dijo, es decir qué puede suceder en caso de que se imponga dicho impuesto.
“Puede ser cualquier cosa”, dijo Samson, “una reducción del alquiler, algún tipo de flujo adicional de fondos de los ingresos generales, o puede ser tan lejos como, bueno, este acuerdo de no reubicación se vuelve nulo y sin valor”.
Le pregunté a Johnson si se había considerado algún lenguaje alternativo además de otorgar a los Atléticos la capacidad de moverse. Ella no hizo comentarios.
Para que conste, ni Greenberg ni Samson creen que Las Vegas correría un alto riesgo de perder a los Atléticos si se impusiera un impuesto específico. Por un lado, aunque los Atléticos tendrían la opción de reubicarse, podrían optar por no hacerlo o negociar una concesión de arrendamiento a cambio de no hacerlo.
Si el equipo deseaba mudarse, tendría que encontrar un nuevo hogar, asegurar fondos para un nuevo estadio allí y ganar una votación entre los propietarios de la MLB, y la saga que llevó a Las Vegas tomó dos décadas para los Atléticos. Su mudanza a Las Vegas sería sólo la segunda reubicación de la MLB desde 1972.
“No es fácil, como hemos visto, mover un equipo”, dijo Samson.
Tampoco es fácil construir una base de fans en una nueva ciudad. Podría ser un poco más fácil si el mensaje “¡Estamos aquí desde hace 30 años!” El compromiso no iba acompañado de un asterisco.
2024-05-24 15:56:51
#contrato #años #los #Atléticos #con #Nevada #tiene #una #tarjeta #para #Salir #gratis #Las #Vegas,