El experto policial dice que la fuerza ‘excesiva’ contra Floyd no era la única opción: Actualizaciones en vivo: Juicio por el asesinato de George Floyd: –

Un experto en la policía dice que el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin usó fuerza excesiva contra George Floyd cuando Floyd murió bajo custodia policial en mayo pasado. Los oficiales tenían otras opciones, incluida simplemente hablar con Floyd, según el sargento. Jody Stiger, una experta en uso de la fuerza en el Departamento de Policía de Los Ángeles cuyo testimonio continúa el miércoles.

“Mi opinión fue que la fuerza fue excesiva”, dijo Stiger al jurado el martes, luego de revisar el incidente a través de las cámaras del cuerpo de la policía. Se presenta a la fiscalía como un experto remunerado.

Stiger dijo que basó su opinión en el estándar legal de “razonabilidad objetiva” para el uso de la fuerza y ​​sopesando las acciones de los oficiales contra la gravedad del crimen y el comportamiento del sospechoso.

Chauvin, quien inmovilizó su rodilla en el cuello de Floyd, enfrenta cargos de homicidio y homicidio involuntario por la muerte del hombre. El caso está siendo seguido de cerca, después de meses de revisión a nivel nacional. protestas contra la brutalidad policial y la desigualdad racial.

Cuando Nelson comenzó su contrainterrogatorio de Stiger el miércoles, estableció que Stiger nunca ha testificado como experto en un tribunal estatal o federal. Pero Stiger también dijo que la Corte Superior del Condado de Los Ángeles lo calificó previamente como experto.

Nelson también dijo que del informe de 461 páginas de Stiger, aproximadamente 26 páginas reflejan sus opiniones y el resto son una lista de los más de 5,000 documentos o registros que se le entregaron para revisar antes del juicio.

Nelson hizo referencia al Graham contra Connor sentencia, señalando que la referencia del manual de la policía de Minneapolis a la sentencia no se limita a los tres factores discutidos anteriormente. Nelson señala que cita del fallo:

“La ‘razonabilidad’ de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva del oficial razonable en la escena, en lugar de con la visión 20/20 en retrospectiva”.

La citación continúa, dijo Nelson, al reconocer que los oficiales deben hacer “juicios en una fracción de segundo” en situaciones tensas. Dice que sus decisiones deben considerarse utilizando la “totalidad de circunstancias”.

Al señalar que Stiger dijo el martes que la cantidad de fuerza utilizada sobre Floyd era “excesiva”, Nelson preguntó: “Ese no es el estándar, ¿verdad?”
El estándar, dice el abogado defensor, es si el uso de la fuerza es “objetivamente razonable”.

Nelson también señaló que cuando Chauvin llegó a la escena, estaba operando bajo la información disponible en la llamada de despacho: que dos oficiales estaban luchando con un hombre grande que estaba bajo la influencia.

Floyd perdió el conocimiento cuando la policía lo detuvo en la calle a las afueras de Cup Foods, la tienda de conveniencia donde fue acusado de pagar cigarrillos con un billete de $ 20 falsificado. Cuando llegó Chauvin, dijo Stiger, vio a los entonces oficiales Thomas Lane y J. Alexander Kueng luchando por llevar a Floyd, que estaba esposado, al asiento trasero de una camioneta de la policía. Chauvin se movió para ayudarlos.

“El señor Floyd se resistía activamente, se movía … claramente no quería estar allí”, dijo Stiger, y agregó que Floyd estaba suplicando a los oficiales y diciendo que no podía respirar.

Cambiando su plan, los oficiales sacaron a Floyd del vehículo y terminó de rodillas en la calle.

Hasta ese momento, dijo Stiger, las acciones de los oficiales podrían percibirse como razonables. Pero dijo que los oficiales podrían haber continuado hablando con Floyd en lugar de usar la fuerza, y señaló que Kueng parecía haber establecido una relación con Floyd.

Cuando Floyd fue colocado boca abajo en el asfalto, pateó su pierna a un oficial, el único acto de agresión que Stiger vio en esa fase de la lucha.

Chauvin y los otros oficiales sujetaron a Floyd durante 9 minutos y 29 segundos, dijo Stiger. Refiriéndose a las imágenes de la escena, el experto en uso de la fuerza notó que en un momento, Chauvin estaba colocando la mayor parte de su peso corporal sobre Floyd, con la rodilla derecha en la espalda del hombre y la rodilla izquierda en el cuello de Floyd.

Además de usar sus rodillas sobre Floyd, se ve a Chauvin usando su mano para ejercer presión sobre la mano o muñeca de Floyd, en una aparente técnica de “cumplimiento del dolor”, dijo Stiger. “Las esposas no estaban doblemente cerradas”, agregó, lo que significa que las ataduras podrían continuar apretando las muñecas de Floyd durante la lucha.

El fiscal Steve Schleicher preguntó qué sucede cuando un sujeto en esa situación no puede cumplir con las órdenes de los oficiales.

“Entonces, en ese punto, es solo dolor”, respondió Stiger. Luego agregó que, según las grabaciones, Chauvin no dejó de usar la técnica de cumplimiento del dolor.

El manual del Departamento de Policía de Minneapolis cita el hito de la Corte Suprema Graham contra Connor sentencia de 1989, que estableció el estándar de razonabilidad. El manual, visto en la corte el miércoles, establece tres componentes: la gravedad del crimen; si el sospechoso representa una amenaza inmediata para la seguridad de los oficiales o del público; y si el sospechoso se resiste activamente o intenta huir.

Cuando se le preguntó si Floyd representaba una amenaza cuando estaba siendo inmovilizado, Stiger respondió: “No, no lo hizo”.

Stiger notó que Floyd estaba esposado en una posición boca abajo y no estaba tratando de resistir o agredir a los oficiales.

Otro factor, dijo Stiger, fue el número de agentes en el lugar: cinco, incluidos cuatro agentes de la ciudad y un agente de la Policía del Parque.

Tres de los oficiales estaban usando su peso corporal para controlar a Floyd, dijo.

Después de referirse a las políticas policiales sobre el uso de la fuerza, Stiger dijo que, en su opinión, “No se debería haber usado la fuerza una vez que estuvo en esa posición”.

También dijo que la policía conocía los peligros de la asfixia posicional, ya que una persona puede morir mientras está esposada en el estómago o el pecho.

Schleicher luego se volvió hacia los transeúntes que observaban y grababan a los oficiales desde la acera. El abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, ha planteado repetidamente la idea de que la multitud de alrededor de una docena de espectadores representaba una amenaza potencial para los agentes.

Schleicher le pregunta a Stiger si ha tratado con multitudes hostiles antes mientras esposó a un sospechoso. Dice que sí, con gente que le arroja piedras y botellas a él y a sus colegas en Los Ángeles.

Refiriéndose a las imágenes de la escena fuera de Cup Foods, Stiger dijo que los videos no mostraban a nadie arrojando artículos o atacando a los oficiales.

Hubo lenguaje obsceno y los oficiales fueron insultados, dijo. Pero Stiger agrega que la multitud no afectó su análisis porque “no los percibí como una amenaza”. La mayoría de ellos, dijo, estaban mostrando “su preocupación por el Sr. Floyd”.

Stiger también dijo que los oficiales no pueden aumentar el nivel de fuerza que están usando sobre alguien únicamente por las acciones de un tercero.

Al señalar que Chauvin se sometió a unas 866 horas de entrenamiento policial, Schleicher pregunta si los oficiales deberían haber podido hacer frente a la distracción que representa una multitud de transeúntes.

Stiger dijo: “Absolutamente”.

En la grabación de la cámara del cuerpo, se escucha a Chauvin preguntando a los otros dos oficiales si tienen un dispositivo que obstaculiza en su vehículo. Stiger describió el dispositivo como una restricción para las piernas que se usa a menudo para evitar que las personas pateen las ventanas una vez que están dentro de un automóvil. El hecho de que los oficiales no usaran el dispositivo sugiere que creían que Floyd estaba comenzando a cumplir con sus órdenes, dijo.

Stiger es un veterano de 28 años de la policía de Los Ángeles; le dijo al jurado que se unió a la fuerza policial después de servir en la Infantería de Marina. Como parte de su comparecencia para la acusación, revisó videos de la escena, así como el manual de políticas y los materiales de capacitación del Departamento de Policía de Minneapolis.

Stiger le dijo al jurado que actualmente está de vacaciones de su trabajo en California. Cobra una tarifa de $ 10,000 por servir como testigo experto, con una tarifa de juicio de $ 2,950, dijo.

Stiger testificó después de que el propio instructor de uso de la fuerza del MPD, el teniente Johnny Mercil, dijera que el uso de la fuerza de Chauvin sobre Floyd no era una técnica para la que los oficiales de policía de Minneapolis están entrenados. Los oficiales no están entrenados para usar sus piernas o rodillas en el cuello de alguien, dijo Mercil.