El fiscal general de Estados Unidos califica de “peligrosa” la afirmación de Trump de que el FBI estaba dispuesto a dispararle | Donald Trump

El ex abogado de Donald Trump en la Casa Blanca atacó al juez que lleva el caso documentos clasificados caso penal por repetidos retrasos e “incompetencia”, mientras que el fiscal general de Estados Unidos lo criticó por separado como “peligroso” La afirmación de Trump esta semana que el FBI había sido autorizado a dispararle durante su investigación.

El ex asesor presidencial Ty Cobb dijo que las decisiones tomadas por Aileen Cannon, una jueza designada por Trump en el tribunal de distrito estadounidense en Florida que supervisa el caso de los documentos federales, prácticamente garantizaban que el caso no sería juzgado antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Atribuyó sus recientes fallos que ralentizaron aún más el lento proceso legal, en temas que la mayoría de los jueces federales habrían abordado hace mucho tiempo, a “incompetencia” y “sesgo percibido” y dijo que el caso ya debería haber llegado a juicio.

“No creo que este caso avance en absoluto”, dijo. “Y creo que el hecho de que esté programando audiencias, múltiples audiencias, una o dos mociones a la vez, es una prueba convincente de ello…

“Este es un caso que debería haber comenzado el juicio ayer o hace dos días, cuando se fijó la fecha original del juicio… sólo su incompetencia y su percepción de parcialidad lo han impedido”.

Mientras tanto, el jueves, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, dijo en el Departamento de Justicia en Washington DC que las afirmaciones de Trump de que el FBI había sido autorizado a dispararle durante el registro de su club de Florida en 2022 durante una investigación sobre su ocultación de documentos clasificados eran “falsas” y “extremadamente peligrosas”.

Garland dijo a los periodistas que el expresidente y algunos de sus aliados se habían estado refiriendo a un “plan de operaciones estándar” que limita cuándo los agentes federales pueden usar fuerza letal mientras ejecutan órdenes de registro.

El FBI registró el complejo turístico Mar-a-Lago de Trump en agosto de 2022 para recuperar material clasificado que conservó después de dejar el cargo. Los agentes encontraron una gran cantidad de registros que condujeron a uno de los cuatro procesos penales que enfrenta actualmente Trump.

Antes de la búsqueda, el FBI redactó una declaración de política, que se hizo pública esta semana, autorizando a las fuerzas del orden a utilizar fuerza letal sólo si un oficial u otra persona estaba bajo amenaza inmediata. Trump no estuvo presente cuando se llevó a cabo la búsqueda.

Trump afirmó falsamente en mensajes de recaudación de fondos enviados por su campaña esta semana que el FBI había sido autorizado a dispararle.

“ROMPIENDO DE TRUMP: ¡EL DOJ DE BIDEN FUE AUTORIZADO PARA DISPARARME! Se acaba de revelar que el Departamento de Justicia de Biden fue autorizado a utilizar FUERZA MORTAL para su DESPRECABLE redada en Mar-a-Lago”, decían los correos electrónicos de recaudación de fondos.

Garland, quien supervisa el FBI como fiscal general, dijo que tales políticas son de rutina y también estuvieron vigentes durante los registros consensuales de las casas de Biden realizados por el FBI en una investigación separada de documentos clasificados.

“Esa acusación es falsa y extremadamente peligrosa”, dijo Garland a los periodistas durante una conferencia de prensa en la que se anunció una demanda contra la promotora de conciertos Live Nation.

Trump, que actualmente está esperando un veredicto del jurado en un juicio en Nueva York en el que se le acusa de falsificar documentos relacionados con el pago de dinero a un actor de cine para adultos por su silencio, está acusado de Manejó mal documentos clasificados después de que abandonó la Casa Blanca y obstruyó una investigación para recuperarlos.

omitir la promoción pasada del boletín

después de la promoción del boletín

Si bien Cannon había negado los esfuerzos de los abogados del expresidente para que se desestimara el caso, ha recibido críticas de analistas legales y demócratas por tardar meses en pronunciarse sobre mociones individuales, lo que ralentizó el caso en un año electoral.

Los demócratas dicen que sus acciones sirven a la estrategia de Trump de retrasar la fecha del juicio más allá de las elecciones de noviembre y anular el caso si gana.

Este mes, Cannon pospuso la fecha del juicio indefinidamente, citando la necesidad de que el tribunal establezca cómo se tratará la información clasificada durante el proceso, a pesar de que dichos procedimientos están cubiertos por la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (Cipa).

Cobb, quien fue nombrado abogado de Trump a pesar de no haber votado por él, criticó anteriormente la conducta que ha llevado al expresidente a enfrentar 88 cargos penales en numerosos casos.

“Los hechos son terribles. Su conducta es reprensible”, dijo a MSNBC en febrero. Anteriormente había llamado a Trump “la mayor amenaza a la democracia que jamás hayamos visto”.

Cobb fue el abogado del entonces presidente durante el ex director del FBI. Robert Müllerla investigación sobre interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

Reuters contribuyó con informes