A principios de esta semana, cayeron las reseñas de los nuevos productos Pixel de Google, incluido el Pixel Watch, que se rumorea desde hace mucho tiempo. En general, la respuesta ha sido mixta. A los revisores parece gustarles el diseño del reloj inteligente, pero tienen dudas con el software, la integración de Fitbit, el rendimiento y la duración de la batería.
Como dije en mi revisión de Pixel Watch, hay mucha presión sobre Google para hacerlo bien. Por un lado, está el aspecto del hardware Pixel: tener un buen reloj inteligente puede ayudar a unir el ecosistema Pixel de una manera que pocas compañías tecnológicas (fuera de Apple y Samsung) han logrado hacer.
Sin embargo, la parte más importante en mi opinión es la presión para hacer que Wear OS funcione correctamente. Ya sea que Pixel Watch tenga éxito o no, Wear OS tendrá un impacto mucho más amplio en el mercado de relojes inteligentes que no sean Apple Watch porque, francamente, no hay otros jugadores reales.
Está Fitbit, pero además de ser ahora parte de Google, los rastreadores de actividad física convertidos en relojes inteligentes de la compañía no han sido realmente tan inteligentes (y lo que es peor, se han vuelto menos inteligentes a medida que Google elimina las funciones del Pixel Watch).
Del mismo modo, los dispositivos portátiles de Withing, por mucho que me gusten, son solo rastreadores de actividad física que también pueden mostrar algunas notificaciones entrantes. Garmin tiene opciones, pero diría que están en su mejor momento en el nicho del mundo del fitness extremo. Y estoy seguro de que Samsung podría volver a Tizen si Wear OS no funciona, pero ¿a alguien realmente le gustó Tizen?
Baste decir que Wear OS necesita tener éxito.
Promesas promesas
Con Pixel Watch, Google ha mostrado un renovado interés en Wear OS. Hubo la actualización Wear OS 3, que insufló nueva vida al estancado sistema operativo portátil. Además, con su propia máscara para el juego, es probable que Google desarrolle nuevas funciones para dispositivos portátiles de forma regular.
Pero cualquiera que esté familiarizado con Google será escéptico. La inclinación de la empresa por cerrar proyectos se cierne sobre ella como un miasma. Eso no ha impedido que Google trabaje para disipar los temores de que su renovado interés en Wear OS pueda ser fugaz. En múltiples ocasiones, la gente de Google ha reiterado sus compromisos con Pixel Watch y Wear OS, llegando incluso a prometer actualizaciones anuales. Con suerte, eso evitará que Wear OS se estanque nuevamente.
De izquierda a derecha: LG G Watch, Pixel Watch, Fossil Gen 6
A principios de este año, probé un reloj inteligente Fossil Gen 6 y me sorprendió descubrir que Wear OS 2 no había progresado significativamente desde la última vez que lo usé (que resultó ser en un LG G Watch a mediados de la década de 2010 cuando todavía se llamaba Android Tener puesto). Pixel Watch y Wear OS 3 son mucho, mucho mejores, aunque todavía no son perfectos. En algunas áreas, Google todavía está tratando de ponerse al día con la competencia.
Aún así, esta mejora me da alguna esperanza para el futuro de Wear OS. El sistema operativo portátil está más cerca que nunca de la competencia. En este punto, estoy menos preocupado por si Google seguirá con Wear OS que por la capacidad de la empresa para hacer de Wear OS una opción viable para los fabricantes de dispositivos portátiles. Si Google puede hacerlo, las opciones portátiles de Android finalmente podrían competir con el Apple Watch.