Israel se encuentra en medio de una grave crisis política que se ha disparado en los últimos días para envolver a componentes cruciales de la sociedad: el ejército, las universidades y los sindicatos.
Durante semanas, los manifestantes han salido a las calles para oponerse al plan del gobierno de reformar las normas judiciales. El descontento se intensificó el domingo después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu despidiera a un ministro que había criticado el plan por causar disturbios dentro de las fuerzas armadas.
Las universidades cerraron en protesta y los líderes sindicales insinúan una huelga general que amenaza con paralizar a la nación. Las consecuencias también se extienden más allá de las fronteras de Israel, causando inquietud entre los inversores, los judíos estadounidenses influyentes y los aliados extranjeros de Israel, incluido Estados Unidos.
Esto es lo que necesita saber sobre la crisis:
El gobierno quiere restringir el poder de la Corte Suprema.
La coalición gobernante de Netanyahu, la más derechista y religiosamente conservadora en la historia de Israel, dice que el poder judicial se ha otorgado mayor autoridad a lo largo de los años. El gobierno también sostiene que la Corte Suprema no es representativa de la diversidad de la sociedad israelí.
En sus cambios judiciales propuestos, el gobierno primero está tratando de cambiar la composición de un comité de nueve miembros que selecciona a los jueces para la corte. La propuesta daría a los representantes y designados del gobierno una mayoría automática en el comité, lo que permitiría al gobierno elegir a los jueces. El gobierno también quiere frenar lo que llama la extralimitación de la Corte Suprema al restringir drásticamente su capacidad para derogar las leyes que considera inconstitucionales.
Los críticos dicen que la reforma propuesta pondría un poder sin control en manos del gobierno de turno, eliminaría las protecciones otorgadas a individuos y minorías y profundizaría las divisiones en una sociedad ya fracturada. También temen que el Sr. Netanyahu, que está siendo juzgado por cargos de corrupción, pueda usar los cambios para librarse de sus problemas legales.
Lo que debe saber sobre la reforma judicial de Israel
Disputas ideológicas y culturales más profundas yacen detrás de los cambios propuestos.
En términos generales, el cisma en la sociedad israelí ha dividido a la gente en dos grupos: los que quieren un Estado más laico y pluralista y los que tienen una visión más religiosa y nacionalista.
Para sus críticos, la Corte Suprema es vista como el último bastión de la élite secular y centrista descendiente de los judíos europeos que dominaron el estado durante sus primeras décadas. Los judíos religiosos, en particular los ultraortodoxos, perciben la corte como un obstáculo para su forma de vida.
La corte a menudo se ha opuesto a ciertos privilegios y subsidios financieros para los ultraortodoxos. En particular, el tribunal rechazó una dispensa especial que permitía a los judíos ultraortodoxos posponer el servicio militar a favor del estudio religioso, lo que enfureció a los líderes religiosos. Los israelíes de derecha que quieren afianzar los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada también ven a la corte como un antagonista.
Hay un creciente descontento sobre la reforma de un amplio espectro de la sociedad.
La oposición ha sido impulsada principalmente por centristas seculares que temen que la reforma amenace sus libertades y su forma de vida. Pero también hay una creciente resistencia y deseo de diálogo y compromiso por parte de la derecha religiosa que dice que el gobierno ha ido demasiado lejos y demasiado rápido.
El sindicato más grande de Israel, que anteriormente había tratado de mantenerse al margen de la refriega, parecía estar a punto de convocar una huelga general el lunes, con un discurso de su líder previsto para el final de la mañana.
Los directores de las principales universidades de Israel anunciaron colectivamente que cerrarían sus puertas indefinidamente para protestar contra el plan, a partir del lunes por la mañana.
Pero quizás la oposición más importante al proceso ha venido de los reservistas militares, que juegan un papel importante en la capacidad militar de Israel.
Los reservistas dicen que temen recibir órdenes militares ilegales si la Corte Suprema carece del poder para examinar adecuadamente la actividad del gobierno. Y temen ser acusados en tribunales internacionales si se percibe que el sistema de justicia israelí es demasiado débil para enjuiciar a los soldados.
Los líderes militares han advertido que una disminución de los reservistas, que forman una parte clave del cuerpo de pilotos de la fuerza aérea, pronto podría afectar la capacidad operativa de las fuerzas armadas. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, llamó el sábado a frenar los cambios judiciales; fue despedido el domingo por Netanyahu, cuya oficina anunció el despido en un comunicado de una línea.
Pero las preocupaciones persisten entre los líderes militares, quienes han dicho en privado que les preocupa que los soldados de tiempo completo también comiencen a renunciar. El domingo, el jefe del Estado Mayor militar, Herzi Halevi, ordenó a todos los comandantes hablar con sus subordinados sobre la necesidad de mantener la política fuera del ejército y mantener la cohesión, dijeron oficiales militares.
La nueva ley debe ser aprobada por el Parlamento.
El gobierno había planeado una votación final en el Parlamento a principios de esta semana sobre la primera parte de la reforma, la capacidad de elegir jueces de la Corte Suprema. Pero después de las protestas del domingo, no está claro si Netanyahu estará de acuerdo con los miembros de línea dura de su coalición e impulsará una votación. Se dijo que Netanyahu estaba considerando una pausa en el programa, pero los miembros de línea dura procedieron el lunes por la mañana con las medidas parlamentarias necesarias para preparar el proyecto de ley para su votación.
Otros elementos clave de la revisión están en suspenso hasta fines de abril. Incluyen propuestas para frenar lo que el gobierno considera una extralimitación de la Corte Suprema al restringir drásticamente su capacidad para derogar las leyes aprobadas por el Parlamento y permitir que el Parlamento de 120 escaños anule las decisiones de la Corte Suprema con una mayoría mínima de 61.