Nuevos informes han afirmado que la entrevista reveladora del príncipe Harry y Meghan Markle con Oprah Winfrey no fue una sorpresa completa para el Palacio de Buckingham, ya que el duque de Sussex les había advertido sobre sus bombas de la “verdad”.
Durante la conclusión de la revisión de su salida y la de Meghan como miembros de la realeza en febrero de este año, Harry fue despojado de su papel como Comandante Aéreo Honorario de la RAF Honington en Suffolk, Comodoro en Jefe de Buques Pequeños y Buceo, Comando Naval Real, como así como el de Capitán General de los Royal Marines, cargo que había asumido de su abuelo, el Príncipe Felipe. El palacio dijo en su comunicado que sus funciones anteriores eran parte de su “vida de servicio público”, lo que no es compatible con su nueva y lucrativa carrera en Estados Unidos, a lo que Harry respondió diciendo que “el servicio es universal”.
Una fuente le dijo a The Sun que Harry se había “enojado” por perder los nombramientos militares y acordó hacer la entrevista con Oprah menos de 24 horas después de que le informaron sobre la decisión de su abuela, la reina Isabel II. La fuente también negó los informes anteriores diciendo que la negativa del palacio de darle a su hijo Archie el título de príncipe fue la razón detrás de su entrevista, ya que “eso se había sabido y discutido durante bastante tiempo”.
“Harry y Meghan estaban muy enfadados ante Oprah porque la separación final de Megxit acababa de firmarse, lo que incluía que Harry no mantuviera los roles militares. Eso fue lo que lo enojó tanto. Es muy emocional y sus roles militares eran muy importantes para él dado que servido “, explicó la fuente.
El comentarista real Richard Fitzwilliams apodó la entrevista explosiva como la “venganza” de Harry y afirmó que el duque pudo haber insinuado o más bien “amenazado” a los cortesanos reales al respecto. Le dijo a Mail Online: “No hay duda de que Harry valoraba terriblemente sus patrocinios y no hay absolutamente ninguna duda de que si lo ves como una probable venganza”.
“Les dijeron que se les había dejado bastante claro un año antes en la Cumbre de Sandringham, que más o menos sabían que iban a perder sus patrocinios. Hubo un sinfín de rumores en los años siguientes de que los iban a mantener, y los dejaron abiertos. También es muy posible que amenazaron con hacer esto (entrevista), y quizás los cortesanos de palacio que negociaban no les creyeron “, agregó.
Fitzwilliams también señaló que la línea de tiempo exacta de cuándo decidieron hacer la entrevista es muy difícil de saber, ya que ya habían dejado pistas al respecto incluso antes. Meghan había hablado de sus “luchas” en la vida real en 2019 en un documental del periodista Tom Bradby, quien luego advirtió durante su salida como miembros de la realeza que podrían “hacer público algo que a los miembros de la realeza no les gustaba”.
“Todo lo que puedo decir es que hay una lógica perversa en esto, porque si vas a perder algo que valoras y quieres dejar en claro que no te vas a ir, entonces puedes usar la opción nuclear. era una opción nuclear “, explicó el experto real.