El jueves 11 de mayo, Dianne Feinstein recibió una ovación de pie cuando regresó al Comité Judicial del Senado después de una ausencia de casi tres meses, durante los cuales se estaba recuperando de un ataque de herpes zóster. El regreso de Feinstein dio a los demócratas una mayoría mínima de 11 a 10 sobre los republicanos en el comité, lo que fue suficiente para romper el estancamiento causado por la ausencia de Feinstein. A los 89 años, Feinstein es la senadora en ejercicio de mayor edad, y existen preocupaciones de larga data, que se remontan a su decisión de postularse para la reelección en 2018, sobre su aptitud física y mental para su puesto.
Para los admiradores de Feinstein, el regreso de la senadora de California es una reivindicación de su decisión de ignorar los llamados a retirarse. Muchos de sus colegas, incluido el senador Cory Booker, compartieron esta visión optimista del regreso al Senado de Feinstein, quien dijo a los periodistas: “Ha regresado al Senado. Estoy emocionado por eso. El Senado estaba trabajando mucho”. El contraargumento de que Feinstein serviría mejor a los votantes de California al jubilarse ha sido presentado por sólo unos pocos demócratas—en particular, los Representantes Ro Khanna y Alexandria Ocasio-Cortez.
A pesar de la ovación de pie y los votos que proporcionó para confirmar a tres jueces, no está claro si Feinstein alguna vez podrá volver al trabajo normal de un senador. Continúa perdiendo votos y su personal la ha mantenido bajo estricta protección, quienes reconocen que necesita un “horario más ligero” por ahora.
Los New York Timesen un informe vívido y detallado, pintó un cuadro sombrío de la condición de salud de Feinstein, señalando que su
La apariencia frágil fue el resultado de varias complicaciones después de que fue hospitalizada por culebrilla en febrero, algunas de las cuales no ha revelado públicamente. La culebrilla se extendió a su cara y cuello, causando problemas de visión y equilibrio y parálisis facial conocida como Síndrome de Ramsay Hunt. El virus también provocó un caso no informado anteriormente de encefalitis, una complicación rara pero potencialmente debilitante de la culebrilla.
El periódico agregó que
La encefalitis posterior a la culebrilla puede dejar a los pacientes con problemas permanentes de memoria o lenguaje, trastornos del sueño, episodios de confusión, trastornos del estado de ánimo, dolores de cabeza y dificultades para caminar. Los pacientes mayores tienden a tener más problemas para recuperarse. E incluso antes de esta última enfermedad, la Sra. Feinstein ya había sufrido problemas sustanciales de memoria eso había planteado dudas sobre su capacidad mental.
Las fotografías de una Feinstein visiblemente afligida siendo empujada por el Senado en una silla de ruedas fueron desalentadoras, al igual que los intercambios con los reporteros en los que Feinstein parecía no darse cuenta de que había estado ausente del Senado durante tres meses. Cuando preguntó un reportero Feinstein cómo reaccionaron sus colegas a su regreso, la senadora respondió: “No, no me he ido. Deberías seguir el… No me he ido. He estado trabajando.” Una pregunta de seguimiento sobre si Feinstein quería decir que estaba trabajando desde casa recibió una respuesta cortante: “No, he estado aquí. he estado votando Por favor. O sabes o no sabes”.
La simple verdad es que los demócratas ahora enfrentan un dilema imposible debido a la decisión de Feinstein de permanecer en su trabajo hasta que su edad y salud la llevaron a un punto crítico. No está claro si los líderes del partido pueden presionar a la famosa independiente Feinstein para que renuncie, o incluso qué significa una decisión voluntaria en su estado actual. Debido a su avanzada edad, su círculo social de asesores de confianza es muy reducido. Su esposo murió el año pasado. Otra confidente cercana, la exrepresentante Ellen Tauscher, murió en 2019. Según Los New York Timesincluso algunos miembros de la propia familia de Feinstein se les ha denegado el acceso a la senadora durante su enfermedad actual. En efecto, Feinstein se encuentra en un mundo turbio y crepuscular, protegida por su personal y por el aislamiento de ser una poderosa senadora.
Incluso si Feinstein renunciara, eso no resolvería todos los problemas causados por su condición actual. El gobernador de California, Gavin Newsom, un demócrata, nombraría un reemplazo demócrata. Ha prometido darle el puesto a una mujer negra. Pero los republicanos podrían jugar duro con los procedimientos y negarle a ese reemplazo (oa cualquier otro demócrata) el puesto de Feinstein en el Comité Judicial del Senado. Eso significaría que se reduciría la capacidad de Joe Biden para dar forma al poder judicial con nominaciones liberales.
escribiendo en TiempoFelipe Elliot plantea la posibilidad que una renuncia de Feinstein ahora podría evitar que Biden ocupe otro escaño en la Corte Suprema si se abre uno. Esto lleva a Eliott a hacer lo que él reconoce es un argumento “cínico, cobarde y oscuro” para que Feinstein ocupe su cargo:
Si se aprueba una vacante en la Corte Suprema, es posible que un Senado sin Feinstein no pueda hacer nada hasta 2025. Eso podría empujar esa decisión más allá del alcance de Biden y potencialmente en manos de un presidente republicano si Biden pierde su candidatura a la reelección. (Recuerde: el líder republicano del Senado, Mitch McConnell retenido La elección de Barack Obama para el tribunal superior, Merrick Garland, por 293 días). El mapa del Senado para 2024 es tan hostil para los titulares demócratas como lo hemos visto en algún tiempo, lo que significa que su control continuo de la cámara también está lejos de estar asegurado.
Según esta línea de razonamiento, los demócratas se enfrentan a una verdadera elección de Hobson: podrían mantener a Feinstein visiblemente deteriorado en el Senado (sirviendo como una especie de sacrificio humano) o podrían arriesgarse a perder otro escaño en la Corte Suprema. Hablando a Los New York Times, la colega de Feinstein en California, Barbara Boxer, culpó al partido rival. “Los republicanos son responsables de este escenario de pesadilla que se está desarrollando”, Boxer dicho. “Estoy enfermo del corazón por eso. Los culpo por ser malos con ella y girarlo para culpar a los demócratas”.
Boxer solo tiene razón en parte. Los republicanos, por supuesto, se están comportando con su habitual búsqueda despiadada del poder judicial, incluso a costa de normas de larga data. Pero los demócratas ya deberían saber que así es como actúan los republicanos. Los demócratas desperdiciaron muchas oportunidades en los últimos años para evitar la trágica situación actual.
Feinstein podría haberse retirado en 2018: tenía 85 años y ya había preocupaciones sobre su salud. Los demócratas podrían haber sacado a Feinstein del comité judicial en cualquier momento entre enero de 2021 y enero de 2023 y colocar a un colega más saludable en su puesto. Si lo hubieran hecho, la crisis actual no habría ocurrido.
El dilema de Feinstein es parte del problema más amplio de la gerontocracia dentro del Partido Demócrata, cuyo liderazgo nacional le da un nuevo significado al término “viejos estadistas”. El año pasado, mi colega Katha Pollitt corrió las estadísticas aleccionadoras: “Dianne Feinstein tiene 89. Steny Hoyer tiene 83, Nancy Pelosi y Pat Leahy tienen 82 y Bernie Sanders tiene 80. Ben Cardin tiene 78, Richard Blumenthal tiene 76, Jeanne Shaheen tiene 75, Elizabeth Warren y Ron Wyden tienen 73; Debbie Stabenow tiene 72 años y Chuck Schumer 71”. Joe Biden, por supuesto, tiene 80 años.
Nancy Pelosi renunció al liderazgo el año pasado, pero sus huellas digitales están en toda la historia de Feinstein. En febrero de este año, Pelosi dicho, “Si la Senadora Feinstein decide buscar la reelección, tiene mi apoyo incondicional”. Pelosi agregó que si Feinstein no se postula, apoyaría al representante Adam Schiff para que sea el candidato demócrata. En abril, Pelosi acusado los que piden la renuncia de Feinstein al sexismo.
De acuerdo a politico y otras fuentes, la hija mayor de Nancy Pelosi, Nancy Corinne Prowda, es teniendo cuidado de Feinstein y prácticamente vive con el senador. politico citó a un “confidente de la familia Pelosi” anónimo que argumentó que Pelosi quiere evitar un escenario en el que Feinstein renuncie y sea reemplazado por la representante Barbara Lee, quien entonces tendría una ventaja sobre Adam Schiff en la carrera por ser el candidato demócrata en la carrera por el Senado de California en 2024 . “Si DiFi renuncia en este momento”, afirmó el confidente, “existe una enorme probabilidad de que Barbara Lee sea nombrada, por lo tanto, se lo pone más difícil a Schiff”.
La oficina de Feinstein niega esta afirmación. Los New York Times informes“Prowda no está involucrada en política en absoluto y es tan cercana a la Sra. Feinstein como a la familia”.
La afirmación de Pelosi de que pedir la renuncia de Feinstein es sexismo se contradice no solo por los hechos conocidos de la salud de Feinstein, sino también por la promesa de Newsom de darle el puesto a una mujer negra. De hecho, la preferencia de Pelosi por Adam Schiff sobre Barbara Lee o Katie Porter (entre otros posibles nominados) muestra que el uso de la política de identidad por parte de Pelosi fue puramente una estratagema cínica e instrumental.
Cualquiera que sea el destino personal de Feinstein, los demócratas solo enfrentan malas opciones. Estas opciones fueron creadas por una cohorte de demócratas de edad avanzada que sobrevaloraron su propia indispensabilidad para la democracia estadounidense y no estaban dispuestos a cultivar talentos más jóvenes. Toda la lamentable saga plantea una pregunta inquietante: ¿Son los demócratas un partido político real comprometido con la búsqueda del poder en nombre de una agenda progresista? ¿O son simplemente una agencia de empleo para jubilados?
2023-05-22 16:30:08
#problema #Dianne #Feinstein #del #Partido #Demócrata #convertido #atolladero,