El tribunal civil más alto de Escocia emitió recientemente un fallo sobre la intervención del gobierno del Reino Unido en el caso de Holyrood. proyecto de ley de reforma de géneroconsiderando lícito bloquear la legislación.
Este proyecto de ley, cuyo objetivo era simplificar el proceso de cambio de género legalmente reconocido, fue aprobado por miembros del Parlamento escocés (MSP) en diciembre, lo que dio lugar a una disputa constitucional cuando el gobierno del Reino Unido utilizó una orden de la Sección 35 para impedirle recibir la realeza. aprobación y se convertirá en ley en enero.
El argumento surgió principalmente del argumento del secretario escocés, Alister Jack, de que el proyecto de ley chocaba con las leyes de igualdad en todo el Reino Unido y podría crear complicaciones debido a los diferentes sistemas de reconocimiento de género entre Escocia e Inglaterra.
El gobierno escocés impugnó legalmente esta decisión, lo que dio lugar a una audiencia de tres días en el Tribunal Superior en septiembre. En una sentencia reciente, Lady Haldane afirmó la legalidad de la decisión del gobierno del Reino Unido de impedir el avance del proyecto de ley.
Esta sentencia ha provocado diversas reacciones. El secretario escocés, Alister Jack, acogió con satisfacción la decisión e instó a los ministros escoceses a redirigir su atención y sus recursos hacia cuestiones urgentes en Escocia, como el crecimiento económico y la reducción de las listas de espera del NHS.
Sin embargo, el Primer Ministro Humza Yousaf expresó su decepción, calificándolo de “día oscuro para la devolución” y haciendo hincapié en que el verdadero autogobierno sólo podría garantizarse mediante la independencia. A pesar de respetar la sentencia del tribunal, Yousaf subrayó la importancia de que la soberanía recaiga en el pueblo escocés y no en un gobierno de Westminster que no haya sido elegido por ellos.
De manera similar, Meghan Gallacher, líder adjunta de los conservadores escoceses, calificó el fallo como una “derrota humillante” para el SNP y Yousaf, condenando su uso de fondos públicos en lo que calificó de un caso judicial fallido. Señaló preocupaciones sobre el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género, en particular su principio de autoidentificación, que, según ella, ponía en peligro la seguridad de las mujeres y las niñas.
Por el contrario, los Verdes escoceses expresaron su malestar y lo describieron como un “día devastador para la igualdad y la democracia”. Maggie Chapman, portavoz de igualdad del partido, denunció la decisión como una afrenta a los derechos básicos y la igualdad de las comunidades marginadas. Destacó el impacto desmoralizador en las decisiones parlamentarias, sabiendo que Westminster podría potencialmente vetar la legislación en función de sus preferencias.
El proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia), que buscaba simplificar los procesos de cambio de género de acuerdo con los estándares internacionales practicados en países como Irlanda, Canadá y Nueva Zelanda, enfrentó críticas de varios sectores.
Los críticos sostuvieron que los cambios propuestos socavaban los derechos de las mujeres y los espacios diferenciados por sexos. El proyecto de ley tenía como objetivo eliminar el requisito de diagnósticos o informes médicos, reduciendo a tres meses el período para que los solicitantes adultos vivan en su género adquirido.
Los adolescentes de 16 y 17 años debían vivir en su género adquirido durante al menos seis meses al solicitar un certificado de reconocimiento de género.
Colin Macfarlane de LGBTQ+ La organización benéfica Stonewall expresó su decepción con el fallo y destacó la renovada incertidumbre que enfrentan las personas trans en Escocia. Macfarlane destacó la necesidad de avanzar en los derechos LGBTQ+, alineándose con las principales prácticas internacionales.
En esencia, las implicaciones del fallo judicial son de gran alcance y desencadenan debates sobre la soberanía, la igualdad y la dirección de la legislación relativa al reconocimiento de género en Escocia.
La decisión no sólo afecta el destino de este proyecto de ley en particular, sino que también plantea cuestiones más amplias sobre el equilibrio de poder entre Escocia y Westminster, así como los derechos y la seguridad de las comunidades marginadas.
2023-12-12 01:44:56
#proyecto #ley #reforma #género #Escocia #enfrenta #revés #cuando #tribunal #dictamina #bloqueo #del #gobierno #del #Reino #Unido #legal,