Un nuevo retrato de Kate Middleton, la princesa de Gales, ha generado controversia en línea, y algunos fanáticos reales criticaron la obra por la forma en que retrata a la futura reina británica.
La pintura, de la artista anglo-zambiana Hannah Uzor, aparece en la portada de la edición de julio de la revista Tatler. El objetivo es honrar la “fuerza y dignidad” de la princesa, según un comunicado de la publicación enviado este jueves (23) a Espanol.
La imagen muestra a Kate durante su aparición en el primer banquete oficial del reinado del rey Carlos III, y Uzor dijo que estudió fotografías de la princesa en el proceso de creación de la obra.
“Cuando no puedes conocer al modelo en persona, tienes que mirar todo lo que puedas encontrar y reconstruir los sutiles momentos humanos revelados en diferentes fotografías: ¿tienen una forma particular de pararse o sostener la cabeza o las manos? ¿Tienen algún gesto recurrente?”, dijo en el comunicado.
Uzor también reveló que el reciente vídeo de Kate anunciando un diagnóstico de cáncer ayudó con el trabajo.
“Todos mis retratos se componen de capas de personalidad, construidas a partir de todo lo que puedo encontrar sobre ellos”, dijo en el comunicado.
Sin embargo, no a todos les gustó la interpretación de la princesa.
“Esto es terrible; de alguna manera no estoy seguro de que el artista sea fanático de la Princesa; parece un mal proyecto de GCSE”, se lee en un comentario en una publicación de Tatler en X.
“No se parece en nada a la Princesa de Gales. Es tan horrible que es una falta de respeto”, dice otro.
“Estoy de acuerdo con los sentimientos de fuerza y dignidad, pero el retrato no se parece en nada al de la Princesa de Gales”, dijo otro.
Sin embargo, algunos elogiaron la obra y uno de ellos calificó la pintura de “hermosa”.
“¿Soy la única persona a la que le gusta? Es arte, no una fotografía”, escribió otro comentarista.
Y no fueron sólo los usuarios de las redes sociales quienes reaccionaron ante la pintura.
Alastair Sooke, crítico de arte jefe del periódico británico The Daily Telegraph, dijo en un artículo que la pintura era “intolerablemente mala” y “no muestra ningún parecido con el tema”.
“¿Ha habido en la historia una representación real más halagadora y sin vida?” escribió Sooke. “Bajo un casco tipo Lego con un ‘pelo’ monótonamente marrón y no modulado, esta Princesa de Gales tiene tanto carisma como una figura tonta encima de un pastel de bodas”.
Kate Mansey, editora real del Times de Londres, tampoco estaba contenta.
“No estoy segura de qué decir sobre esto aparte de, mmm…”, escribió en X.
La reacción sigue a una disputa similar en torno al primer retrato oficial del rey Carlos III desde su coronación, que se dio a conocer a principios de este mes.
La pintura del artista británico Jonathan Yeo muestra al monarca vistiendo el uniforme de la Guardia Galesa, espada en mano, sobre un fondo rojo fuego que parece casi tragarlo entero, mientras una mariposa parece a punto de posarse sobre su hombro.
Aunque el rey está contento con el retrato, otros criticaron las pinceladas rojas, y una persona lo comparó con un “póster de película de terror”.
Compartir: