El juez especial de CBI dijo que Dhoot no puede presentar una petición de revisión en un tribunal inferior ya que el tribunal no puede revisar sus propias órdenes.
Bombay,ACTUALIZADO: 6 de enero de 2023 20:39 IST
El presidente de Videocon, Venugopal Dhoot (R), fue arrestado dos días después de los Kochhar el 26 de diciembre en el caso de fraude de préstamos del banco ICICI.
por Vidya : Al rechazar una solicitud del presidente de Videocon, Venugopal Dhoot, en la que buscaba que su arresto fuera declarado ilegal y, como medida provisional, se le concediera la libertad bajo fianza, un tribunal especial de la CBI en Mumbai sostuvo que debería haberse acercado al Tribunal Superior de Bombay. .
Dhoot fue arrestado el 26 de diciembre de 2022 alrededor de las 10:30 am. El CBI había señalado el memorando de arresto que mostraba los motivos de su arresto como: “Ha sido inconsistente en su declaración ante el oficial investigador (IO)/CBI y ha seguido cambiando su versión y, como tal, no ha cooperado con la investigación en revelar los hechos completos y verdaderos del caso”.
LEER | Venugopal Dhoot, Chanda Kochhar, su esposo bajo custodia de CBI hasta el 28 de diciembre en caso de fraude de préstamo
El juez especial de CBI, MR Purwar, examinó los primeros documentos de prisión preventiva de Dhoot y dijo que deja en claro que la objeción con respecto al arresto ilegal del acusado violaba el mandato establecido por ley.
El juez Purwar dijo que su predecesor había notado en esa prisión preventiva las presentaciones del abogado de CBI A Limosine de que el acusado no estaba cooperando. El juez había declarado: “El documento de prisión preventiva y el documento adjunto y la conducta del acusado de falta de cooperación reflejan que el IO no había hecho nada malo al arrestar al acusado con respecto al presunto delito”.
LEA TAMBIÉN | Bombay HC busca respuesta de CBI a la petición de Kochhars de liberación urgente de ‘custodia ilegal’
El tribunal señaló que hubo cumplimiento del procedimiento de arresto por parte del oficial investigador. El juez agregó además: “En vista de los hechos y circunstancias anteriores, cualquier objeción planteada por el abogado con respecto al arresto ilegal del acusado merece no ser considerada”.
El juez Purwar agregó que al observar la orden de su predecesor, el único remedio que tenía Dhoot era acercarse al tribunal superior. “Se resuelve que el Juzgado Penal no puede revocar ni revisar su propio auto. El antecesor de este tribunal ya había decidido y rechazado la objeción del imputado sobre su presunta detención ilegal. Este tribunal no puede revisar su propio auto.
asunto, la solicitud en sí se vuelve infructuosa”, dijo el juez Purwar.
LEA TAMBIÉN | Bombay HC niega audiencia urgente a Chanda Kochhar, esposo que busca liberación