Los abogados de Musk presentaron documentos ante el Tribunal de la Cancillería de Delaware, su primera respuesta pública a la demanda presentada a principios de esta semana por la compañía de redes sociales que busca hacer cumplir los términos de su acuerdo de fusión. El tribunal debería rechazar la “solicitud injustificable de acelerar esto” de Twitter, dijeron en su presentación.
Twitter ha pedido a la corte que acelere el proceso, citando los riesgos de la reciente recesión económica y que un comprador lo mantiene en el limbo. La compañía solicitó un juicio a mediados de septiembre “para proteger a Twitter y sus accionistas del riesgo de mercado continuo y el daño operativo resultante del intento de Musk de intimidar para salir de un acuerdo de fusión hermético”.
El Sr. Musk se movió para rescindir la adquisición la semana pasada, diciendo que la compañía no había proporcionado los datos y la información necesarios que necesitaba para evaluar la prevalencia de cuentas falsas o spam y que estaba “en incumplimiento sustancial de múltiples disposiciones” del acuerdo de fusión.
Twitter rechazó esa afirmación y argumentó que Musk no se ha adherido a los términos, incluida la violación de un acuerdo de confidencialidad y luego alardear de ello en Twitter.
En la presentación del viernes, los abogados de Musk dijeron: “La disputa central sobre las cuentas falsas y de spam es fundamental para el valor de Twitter. También es extremadamente intensivo en hechos y expertos, lo que requiere un tiempo considerable para el descubrimiento”.
Los abogados de Musk argumentaron que “no es necesario resolver estas consideraciones de peso en un cronograma vertiginoso” y solicitaron una fecha de juicio a partir del 13 de febrero del próximo año, y agregaron que el financiamiento de la deuda era válido hasta el 25 de abril de 2023.
Twitter se negó a comentar.
Musk ha lanzado críticas a Twitter a través de un flujo constante de tuits durante los últimos meses, y sus abogados han presentado quejas específicas en varias cartas que se han hecho públicas a través de presentaciones de valores. Pero el documento judicial del viernes es la primera vez que su lado presenta públicamente un cronograma claro en torno a sus preocupaciones sobre los datos sobre cuentas falsas y de spam, e incluye nuevas afirmaciones sobre el nivel de cooperación de Twitter en el tema.
El lado de Musk se preocupó por los números de usuarios de Twitter después de que la compañía anunciara revisiones en sus ganancias del primer trimestre en abril, cuando dijo que había exagerado su base de usuarios durante casi tres años hasta fines de 2021 debido a un error en la forma en que contabilizó personas vinculadas a varias cuentas. La revisión redujo el número de usuarios activos diarios monetizables en un 0,9% para el cuarto trimestre del año pasado.
En una reunión del 6 de mayo con ejecutivos de Twitter sobre cómo se calcula el spam, el equipo de Musk dijo el viernes que estaba “estupefacto al enterarse de cuán pobre era el proceso de Twitter” y señaló la ausencia de herramientas automatizadas para ayudar con el cálculo. .
Twitter ha estimado durante mucho tiempo que menos del 5% de sus usuarios activos diarios monetizables son spam o cuentas falsas, una cifra que Musk ha cuestionado. En su demanda contra Musk, Twitter dijo que Tesla Cía
El intento del CEO de abandonar la transacción refleja las condiciones adversas del mercado que resultaron en una disminución de su riqueza personal en más de $ 100 mil millones desde su pico de noviembre de 2021. “En lugar de asumir el costo de la recesión del mercado, como lo exige el acuerdo de fusión, Musk quiere transferirlo a los accionistas de Twitter”, dijo la compañía.
Twitter había dicho que se había esforzado al máximo para acomodar la solicitud de datos de Musk, incluso dándole acceso a su llamada manguera contra incendios de tuits casi en tiempo real, así como a tuits históricos. Su lado respondió el viernes que las interacciones eran similares a “una búsqueda del tesoro de dos meses de retrasos, cuellos de botella técnicos, respuestas evasivas y, en última instancia, negativas”.
Twitter ha dicho que su proceso para estimar cuentas falsas y de spam en su plataforma implica múltiples revisiones humanas de miles de cuentas muestreadas al azar a lo largo del tiempo y que también se basa en datos de usuarios privados que no divulga públicamente y que no ha compartido con el Sr. Musk, como direcciones IP y números de teléfono.
El lado de Musk también discrepó con otros elementos de la demanda de Twitter, incluida la afirmación de la compañía de que el multimillonario había menospreciado el negocio que planeaba comprar. “Con el sentido del humor de un bot, Twitter afirma que Musk está dañando a la empresa con tuits como un meme de Chuck Norris y un emoji de caca. Twitter ignora que Musk es su segundo mayor accionista con una participación económica mucho mayor que todo el directorio de Twitter”, afirma la presentación.
Escribir a Sarah E. Needleman en [email protected]
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8