GLASGOW – Los activistas de los países occidentales ricos están atacando soluciones climáticas como los mercados de carbono que los países más pobres consideran económicamente vitales, dijo a POLITICO el ministro de Medio Ambiente de Ruanda.
El viernes es el “día del empoderamiento de la juventud y el público” en la COP26 y la activista Greta Thunberg iba a dirigirse a una marcha en Glasgow.
Pero en respuesta a las críticas de Thunberg y de los grupos ecologistas sobre el comercio de créditos de carbono, uno de los temas más divisivos en las conversaciones climáticas de la COP26, Jeanne d’Arc Mujawamariya dijo: “Solo se quejan por quejarse”.
También el viernes por la mañana, los documentos de negociación publicados por los anfitriones de la conferencia COP26 en el Reino Unido revelaron que los países seguían divididos sobre cuestiones de doble contabilización y el uso de créditos antiguos para vender o contar para los objetivos climáticos.
Mujawamariya dijo que esperaba que los países acordaran las reglas para la compra y venta de créditos de carbono a través de las fronteras internacionales. Los créditos de carbono, también llamados derechos de emisión, son permisos para emitir gases de efecto invernadero que los emisores tienen que comprar, generalmente a los gobiernos. Las compensaciones se producen cuando un país o una empresa hace algo que elimina el carbono de la atmósfera, como plantar árboles, y que puede venderse a un emisor para reducir su huella de carbono.
Ruanda depende de la venta de tales compensaciones para financiar su transición verde y proteger a las personas de los impactos del cambio climático, dijo Mujawamariya.
Pero las ONG y los activistas han expresado su preocupación de que tales créditos son inmanejables y una distracción para reducir las emisiones, así como algo que puede generar conflictos por la tierra gracias a las tensiones entre su uso para la agricultura o los bosques. Existe la preocupación de que las compensaciones puedan permitir que compañías como las aerolíneas continúen contaminando, mientras que algunos de los esquemas pueden no bloquear tanto carbono como se anuncia.
“La compensación es a menudo una mentira climática peligrosa”, Thunberg tuiteó esta semana, sobre un plan de compensación voluntario que está estableciendo el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.
“Para que la COP26 sea un éxito, necesitamos una iniciativa para reducir los mercados de carbono, en lugar de ampliarlos”, dijo Teresa Anderson, coordinadora de política climática de ActionAid, en una reunión en la COP26 el miércoles. “Las compensaciones de carbono significan sabotaje climático. No son solo una herramienta para lavar de verde la inacción climática y retrasar la transformación que necesitamos; también van a impulsar devastadores acaparamientos de tierras en el Sur global “.
Esas preocupaciones no tienen mucha aceptación con Mujawamariya.
“¿Proponen otra solución?” ella preguntó. “Las hojas de los árboles fijarán el carbono, eso es científico”.
En la COP26, los gobiernos están discutiendo las reglas para un mercado global que muchos países en desarrollo ven como una forma de estimular el desarrollo con bajas emisiones de carbono.
Hay esfuerzos para suavizar las reglas, especialmente de Brasil, que quiere usar millones de toneladas de créditos de una iteración anterior del sistema bajo el Protocolo de Kioto de 1997. Otros países dicen que eso inundaría el mercado con créditos que en realidad no conducen a ningún ahorro de carbono, lo que podría socavar la integridad del sistema.
Los grupos ecologistas temen que la proliferación de proyectos de compensación hará que sea demasiado fácil afirmar que se están cumpliendo las promesas de cero neto, sin que se reduzcan las emisiones del mundo real.
Pero Mujawamariya dijo que es difícil asegurar inversiones para proyectos como la cocina limpia, que tiene como objetivo poner fin al uso de combustibles tradicionales como la madera y cambiar a las personas hacia el gas licuado de petróleo y el biogás, y es una de las mayores preocupaciones sobre el carbono y la salud de Ruanda. Dijo que almacenar carbono en nombre de otros países o empresas es una gran oportunidad económica para Ruanda, que es un 30 por ciento de bosque y aumentó su cobertura en alrededor de 35.000 hectáreas entre 2009 y 2019, según una encuesta del gobierno.
“Si hablamos de ser resilientes al cambio climático, no vendrá de los cielos; tenemos que trabajar para lograrlo. Tenemos que invertir”, dijo. “No podemos decir que tenemos [the] excusa de estar sentado y esperar que el samaritano venga y nos salve “.
Mujawamariya también rechazó lo que describió como esfuerzos occidentales para dictar el tipo de proyectos que deberían obtener financiación climática. Dijo que algunos socios se acercan a Ruanda con la actitud: “Quiero ayudarlos a hacer lo que quiero”, pero dijo en esas situaciones, “No lo aceptaría, porque conozco las necesidades de mi gente mejor que nadie”.
Los EE. UU., El Reino Unido y la UE han lanzado planes de inversión en el extranjero que pretenden contrarrestar la iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Las empresas chinas invirtieron $ 300 millones el año pasado en Ruanda, principalmente en bienes raíces, construcción y minería.
“Cualquiera que venga a satisfacer nuestra necesidad es bienvenido”, dijo Mujawamariya.
.