El advenimiento de las encuestas científicas disponibles públicamente en 1936 es uno de los grandes logros de las ciencias sociales modernas. A través de él podemos obtener una buena información general sobre el estado de la opinión pública, así como las opiniones de los subgrupos a través de lo que llamamos tablas de referencias cruzadas. Estos dividen eficazmente muestras más grandes en partes más pequeñas; Al mirar solo, digamos, a los votantes negros, podemos discernir sus puntos de vista y, si son significativos, compararlos con los de los votantes blancos y otros subgrupos.
Pero un problema con este enfoque es la falta de controles. Al final del análisis, no podemos decir si los votantes negros votan de manera diferente a los blancos debido a alguna característica de la experiencia afroamericana en nuestra sociedad, o si, por ejemplo, los votantes negros tienen en general un estatus socioeconómico diferente al de los blancos. .
Una solución es realizar un análisis de regresión, que nos permite encontrar la relación promedio entre dos variables después de controlar por otros factores. Entonces, por ejemplo, podríamos realizar un análisis de regresión que busque determinar si los afroamericanos tienen más probabilidades de votar por los republicanos que por los blancos después de que usted controla los ingresos (no lo son) o si es más probable que voten en primer lugar. con ese control en su lugar (lo están).
Cuando aplicamos un análisis de regresión a los resultados de la nueva encuesta RealClear Opinion Research, que exploró los sentimientos de los estadounidenses sobre el patriotismo, encontramos resultados igualmente interesantes. Para mis regresiones, utilicé los mismos controles para cada aspecto que examiné: género, edad, raza / etnia e ingresos.
Con los controles establecidos, los votantes hispanos, por ejemplo, tienen menos probabilidades de considerarse altamente patriotas que los votantes blancos, pero no tanto como los votantes negros o asiáticos. Ser hispano aumenta sus probabilidades, en igualdad de condiciones, de dar una respuesta menos patriótica que los blancos en un 17%, en comparación con el 48% de los negros y el 89% de los asiáticos.
Del mismo modo, con los controles establecidos, los hispanos tenían más probabilidades de ser demócratas que los blancos en una situación similar, pero no de manera abrumadora. Con los controles establecidos, las probabilidades de que un votante hispano fuera demócrata eran un 11% más altas que las de que fuera republicano, en comparación con el 62% de los negros. Esto es alentador para los republicanos, ya que sugiere que a medida que los votantes hispanos continúan ascendiendo en la escala socioeconómica, es posible que continúen adquiriendo hábitos de votación republicanos.
Curiosamente, y quizás contraintuitivamente, con los controles establecidos, los grupos raciales en la encuesta no mostraron divergencias estadísticamente significativas de los blancos sobre la cuestión de si la inmigración ilegal es un problema mayor, un problema menor o ningún problema en absoluto. Del mismo modo, con los controles establecidos, los hispanos no son más propensos que los blancos a decir que la inmigración ha hecho más bien que mal. Los negros, sin embargo, son más propensos que los blancos a decir que la inmigración ha hecho más daño que bien, con los controles establecidos.
Si bien hay más apoyo hispano para la Ley DREAM que entre los blancos, cosas como un camino hacia la ciudadanía no muestran diferencias significativas entre los grupos raciales, una vez que se implementan los controles.
La encuesta también preguntó sobre los subgrupos hispanos. Si bien el número de encuestados es bajo, el análisis de regresión no encuentra diferencias significativas entre subgrupos en los niveles de republicanismo. Esto es sorprendente, pero es consistente con las interpretaciones de que los niveles de republicanismo cubanoamericanos son atribuibles en gran parte al estatus socioeconómico. Sin embargo, los cubanoamericanos eran significativamente más propensos que otros subgrupos a responder que la inmigración hacía más daño que bien. Esto podría reflejar el estatus único de los cubanoamericanos con respecto a las leyes de inmigración o las actitudes intrahispánicas hacia otros grupos. Los cubanoamericanos también eran más propensos a apoyar multar a los empleadores que emplean a inmigrantes ilegales.
En general, debemos recordar al analizar los grupos étnicos y raciales que no son monolitos y que, al igual que con los blancos no hispanos, sus puntos de vista y experiencias se filtran a través de otros lentes, incluidos el género, la edad y la clase.
.