El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, promulgó el jueves un proyecto de ley de reforma electoral que, según dijo, salvaguarda las elecciones. Algunos, sin embargo, ahora afirman que la nueva ley equivale a la supresión de votantes.
Patricia Brigham, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Florida, calificó la ley de “antiestadounidense”.
“La legislación tiene un impacto deliberado y desproporcionado en los votantes de edad avanzada, los votantes con discapacidades, los estudiantes y las comunidades de color. Es un intento despreciable de una legislatura gobernada por un solo partido para elegir quién puede votar en nuestro estado y quién no. Es antidemocrático, inconstitucional y antiestadounidense “.
En una carta a DeSantis enviada antes de la firma del proyecto de ley, más de 20 grupos activistas locales y nacionales, incluidos la NAACP y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, alentaron a DeSantis a vetar el proyecto de ley, alegando que buscaba “silenciar las voces de los votantes en función de lo que se parecen o de dónde vienen “.
Una demanda presentada por una colección de grupos activistas, incluida la Liga de Mujeres Votantes de Florida, alegó que la nueva legislación “está diseñada y funcionará para dificultar la participación de ciertos tipos de votantes en las elecciones del estado”. Afirmaron que entre los marginados por el proyecto de ley se incluyen “votantes que generalmente desean votar con una boleta de votación por correo”, votantes jóvenes, minorías y personas de la tercera edad.
???? ¡TE VEO EN LA CORTE!
Nos unimos a nuestra gente en @LWVFlorida, @ActivoRetirees, y votantes individuales en el estado de Florida al presentar una demanda contra los 67 condados de Florida desafiando la ley de supresión de votantes, SB 90!
Más información: https: //t.co/p5Vn2YPvmp
– Los votantes negros importan (@BlackVotersMtr) 6 de mayo de 2021
Una de las razones que la demanda cita como evidencia de la supresión de votantes es que la ley supuestamente “reduce severamente el acceso a los buzones de votación por correo”.
En la carta enviada a DeSantis, los grupos de activistas dicen que “los votantes negros y morenos trabajan más horas y viven en hogares más grandes, haciendo cambios como eliminar los buzones de 24 horas y limitar la ayuda con la entrega de boletas a barreras proporcionalmente mayores”.
La ley requiere que un supervisor de elecciones designe ubicaciones de buzones al menos 30 días antes de una elección y prohíbe que las ubicaciones se cambien después de su designación inicial. Los buzones deben colocarse “en la oficina principal del supervisor, en cada sucursal permanente del supervisor y en cada sitio de votación anticipada”.
Sin embargo, la ley señala que los buzones de correo solo se pueden usar durante las horas de votación anticipada y deben ser monitoreados por un empleado de la oficina del supervisor. Los buzones que no estarán abiertos 24 horas al día, 7 días a la semana.
DeSantis le dijo a Fox News el jueves que no es fanático de los buzones y que “necesitan ser monitoreados”.
“No se pueden simplemente dejar estas cajas donde no hay supervisión”, agregó.
La nueva ley prohíbe “cierta solicitud de votantes en los buzones” y aumenta la “zona de no solicitación que rodea la ubicación de un buzón”.
La legislación establece explícitamente que los buzones deben colocarse en lugares donde todos los votantes tengan el mismo acceso. (RELACIONADO: Nueva ley de votación de Georgia: mitos y hechos)
“Los buzones deben estar ubicados geográficamente para brindar a todos los votantes del condado la misma oportunidad de emitir su voto, en la medida de lo posible”.
La nueva ley también prohíbe la llamada recolección de boletas, que según la demanda equivale a la supresión de votantes porque las organizaciones y los voluntarios no pueden ayudar a los votantes a devolver sus boletas por correo.
La recolección de boletas es la práctica de recolectar boletas para votantes ausentes en la casa de un votante y dejarlas en un lugar de votación. El texto prohíbe a cualquier persona “distribuir, ordenar, solicitar, recolectar, entregar o poseer físicamente más de dos boletas de voto por correo de otros electores por elección, sin incluir a los miembros de la familia inmediata”.
Un miembro de la familia inmediata se define como el cónyuge, hijo, abuelo, nieto o hermano de una persona.
Una encuesta reciente del Honest Elections Project encontró que el 62% de los votantes encuestados piensan que la recolección de votos debería ser ilegal.
Otra razón por la que la ley ha sido criticada por reprimir a los votantes es porque prohíbe a terceros “participar en cualquier actividad con la intención de influir o el efecto de influir en un votante” dentro de los 150 pies de un lugar de votación. La demanda argumenta que la llamada “prohibición del calentamiento de la línea” perjudica a los votantes que no podrán obtener asistencia mientras votan o obtienen comida o agua.
“[It] parece evitar que los votantes que esperan en la fila para votar interactúen o reciban alimentos y agua de individuos y miembros de organizaciones de terceros “.
La legislación deja en claro que los empleados o voluntarios con el supervisor pueden brindar “asistencia no partidista a los votantes dentro de la zona de no solicitación, como, entre otros, dar artículos a los votantes o prohibir las encuestas a boca de urna”.
No está claro si la ley prohibirá a los voluntarios o empleados con el supervisor distribuir artículos como comida o agua.