Home » Ira por la tienda recién inaugurada en Sydney acusada de copiar una boutique establecida

Ira por la tienda recién inaugurada en Sydney acusada de copiar una boutique establecida

by admin
Ira por la tienda recién inaugurada en Sydney acusada de copiar una boutique establecida

Dos pequeñas empresas que operan cerca una de la otra en la misma calle en Newtown de Sydney han formulado acusaciones de imitación.

La tienda de artículos de estilo de vida Hands acusó a una boutique recién inaugurada llamada Sharing de tomar prestado su estilo, marcar el color de la marca y almacenar versiones “falsas y copiadas” de su mercancía.

“Sharing Shop ha copiado los colores, el equipamiento, los muebles, el diseño del sitio web y las marcas que vendemos: todo nuestro concepto”, decía una publicación de Instagram de Hands.

“Cuanto más averiguamos, más injusto nos parece”.

Estantes al frente de ambas tiendas.(Instagram: manos)

La publicación presentaba fotografías una al lado de la otra que mostraban muebles y artículos de aspecto similar a la venta en la tienda de Sharing.

Hands, que ha estado abierta en Newtown, en el interior oeste de Sydney, durante los últimos dos años, pidió a sus clientes que no apoyaran la nueva tienda.

El propietario de Hands se negó a hacer más comentarios cuando ABC Radio Sydney lo contactó.

Una cuadrícula de imágenes que muestra dos carteles exteriores similares y cajas de madera.

Los carteles exteriores y los escaparates interiores también llamaron la atención de la tienda Hands.(Instagram: manos)

El intercambio respondió en Instagram, sugiriendo que la tienda Hands había tomado prestado su nombre y marca de los grandes almacenes japoneses Hands.

La cadena de tiendas japonesa de marca ecológica que no tiene presencia en Australia pasó a llamarse Tokyu Hands to Hands a finales de 2022.

Cargando contenido de Instagram

“¿En qué posición estás para decir que otros roban?” La publicación de Instagram de Sharing decía.

El propietario de Sharing le dijo a ABC Radio Sydney que le habían quitado el sueño por el acoso en línea recibido después de la publicación por parte de la tienda Hands.

“Soy sólo una pequeña empresa que quiere tener éxito”, dijo el propietario de Sharing, Ying Liu.

“Si Hands se siente incómoda, ella [sic] puede comunicarse con nosotros directamente. Nos centraremos en nuestro propio negocio para satisfacer a todos”.

La Sra. Liu no respondió preguntas sobre si se habían inspirado o no en la tienda Hands.

¿Tiene Hands algo de razón?

Hands está molesto por Sharing, que está a sólo 500 metros de distancia. Pero no está claro si Hands puede hacer algo al respecto.

El Dr. Fady Aoun, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sydney, cree que Hands podría tener un caso de “falsificación” contra Sharing.

El Dr. Aoun, que se especializa en propiedad intelectual, también dijo que podría haber una acción de conducta engañosa contra Sharing, si estuvieran usando una apariencia similar para tergiversarse como afiliados a Hands.

“La apariencia de la tienda, lo que podríamos llamar la apariencia de la tienda, existe un posible argumento de que se trata de una tergiversación, lo cual es potencialmente procesable”, dijo el Dr. Aoun.

“Si un comerciante intenta hacer pasar sus bienes o servicios como los de otro, eso es una acción”.

El Dr. Aoun dijo que sería importante que Hands estableciera que tenía buena voluntad para que hubiera algún caso, pero que sería difícil implementar una acción de imitación porque generalmente fracasa.

El Dr. Aoun señaló un caso de 2008 caso donde el minorista de moda Cotton On fue demandado con éxito por la marca Elwood por alterar la apariencia de uno de sus diseños de camisetas.

La abogada de propiedad intelectual Helen Kavadias no cree que haya motivos para hacer pasar la propiedad intelectual o comportarse de manera engañosa.

“Usan el verde y eso es todo lo que pueden hacer”, afirmó la señora Kavadias.

“Debido a que claramente usan una marca diferente para comerciar, sería muy difícil presentar un caso de usurpación”.

La señora Kavadias hizo referencia a que nadie había demostrado que la cadena de supermercados Aldi hubiera estado haciendo pasar sus productos por otros.

“Ha habido casos contra Aldi pero nadie ha podido establecer que Aldi haya infringido alguna propiedad intelectual. [intellectual property] o hacer pasar cualquier otro producto o negocio.”

Ninguno de los expertos en derecho creía que se pudiera presentar un caso de infracción de marca registrada.

Obtenga noticias locales, historias, eventos comunitarios, recetas y más cada semana.

Al corriente hace 48mHace 48 minutosViernes 24 de mayo de 2024 a las 22:04, actualizado hace 10mhace 10 minutosViernes 24 de mayo de 2024 a las 22:42

2024-05-25 00:04:20
#Ira #por #tienda #recién #inaugurada #Sydney #acusada #copiar #una #boutique #establecida,

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy