La sanción de golpe de Jacob van Rooyen ha sido desestimada en apelación, lo que deja al joven talento de Melbourne libre para jugar contra Hawthorn el sábado.
Puntos clave:
- Van Rooyen había sido suspendido por dos partidos en el tribunal el martes por la noche.
- La junta de apelaciones deliberó durante más de dos horas antes de absolver al joven de 20 años.
- Van Rooyen había sido citado por un botín peligroso en el partido de los Demons contra los Suns
La junta de apelaciones de la AFL estuvo de acuerdo con el argumento de su abogado de que la suspensión de dos partidos que recibió fue un error de derecho, después de señalar las reglas específicas del código sobre el marcado.
El panel deliberó durante más de dos horas antes de desestimar la prohibición, después de haber decidido que “no pueden volver a redactar las leyes del fútbol australiano”.
La estrella emergente van Rooyen había sido citada por un botín peligroso, donde su brazo golpeó la cabeza de Charlie Ballard de Gold Coast, lo que provocó una frustración masiva en todo el espectro de la AFL debido a la sanción aparentemente severa por una acción de fútbol.
El abogado de Van Rooyen, Will Houghton, argumentó que había un “poder positivo” en las leyes del juego que permitía a un jugador que impugnaba una marca tener contacto incidental con otro jugador.
“Esa es una protección que se le brinda a un jugador para que no sea denunciado por una infracción cuando el único objetivo de ese jugador es disputar… se produce una marca y un contacto incidental”, dijo.
La audiencia del tribunal del martes había aceptado que van Rooyen solo tenía la intención de estropear el fútbol, pero aun así lo encontró culpable e impuso la suspensión.
Houghton dijo que limitar la protección de un jugador bajo la regla no estaba permitido ya que “excusa una conducta que se consideraría descuidada”.
“Si la regla no existe por esa razón, no tendría sentido”, dijo.
El presidente de la Junta de Apelaciones, Murray Kellam, señaló que la regla específica, la ley 18.5 del fútbol australiano, no contiene ninguna cláusula sobre “contacto razonable”, mientras que otras reglas similares sí lo hacen.
“[It] se refiere solo al contacto incidental y no menciona el contacto irrazonable”, dijo.
“Estas otras leyes, en nuestra opinión, y la redacción de las mismas respaldan los argumentos del apelante de que la ley 18.5 debe leerse en sus términos”.
El abogado de la AFL, Andrew Woods, dijo que la posición de la liga era que un jugador podría tener el único objetivo de estropear, pero si lo ejecutaban sin cuidado, incumplían el deber de cuidado que se les debía a otros jugadores.
Dijo que si eso no se aceptaba, los jugadores tenían un “cheque en blanco” para no preocuparse razonablemente por los oponentes.
Kellam abordó ese reclamo y admitió que tenía validez.
“[But] eso no nos permite interpretar que la regla 18.5 contiene palabras adicionales… no le corresponde a esta junta volver a redactar las leyes del fútbol australiano”, dijo.
Cargando
AAP
2023-05-11 13:18:39
#Jacob #van #Rooyen #Melbourne #libre #para #jugar #después #exitosa #apelación #AFL,