La controvertida decisión del árbitro regala el gol de los Dockers en la remontada, tiro libre contra Lachie Sullivan, el árbitro Mathew Nicholls, Fremantle Dockers empata con Collingwood Magpies, reacción, comentarios, últimas noticias

La muerte, los impuestos y una controvertida decisión del árbitro juegan un papel clave a la hora de decidir el resultado de un partido de la AFL.

El viernes por la noche, en el último cuarto del agitado empate de Fremantle con Collingwood, el mediocampista de los Magpies, Lachie Sullivan, fue penalizado por entregarle el balón a su compañero Nick Daicos en lugar del árbitro de campo Mathew Nicholls después de una decisión sobre el balón.

¿El castigo? Un tiro fijo desde corta distancia sin apenas ángulo para el ruckman de Fremantle, Sean Darcy, quien saludó para reducir el déficit de los Dockers a solo 14 puntos mientras continuaban su amenazadora oleada en el Optus Stadium.

Mira todos los partidos de cada ronda de esta temporada de la Premiership Toyota AFL EN VIVO sin pausas publicitarias durante el juego en Kayo. ¿Nuevo en Kayo? Comience su prueba gratuita hoy >

Después de haber pedido un sorteo, Nicholls se ofendió por la falta de voluntad de Sullivan para devolverle el balón y, en última instancia, fue un factor que le costó a los Magpies dos puntos de primer ministro.

“No me devolvió el balón a mí, se lo entregó a un compañero de equipo”, se pudo escuchar a Nicholls decir en su micrófono de árbitro durante la transmisión.

“No tiene permitido hacer eso. Es un tiro libre, ¿vale?

Jordan Lewis, cuatro veces jugador principal de Hawthorn, se mostró escéptico sobre el sentido del juego de Nicholls.

“Creo que muchas de nuestras reglas quedan sujetas a interpretación; lo vemos con los tiros libres y todo lo que sucede dentro y alrededor del campo. No creo que encuentres a una persona que esté de acuerdo con su intuición. un tiro libre”, dijo Lewis en la cobertura posterior al partido de Fox Footy el viernes.

Después de que Darcy capitalizara su donación de caridad, los grandes siguientes, el mediocampista Hayden Young y el improvisado portero Alex Pearce, y un Jeremy Sharp detrás, empataron el marcador cuando sonó la sirena final.

“Es una gran decisión: obviamente no pagan por sostener el balón en los tiros libres frente a la portería, y él (el árbitro) lo elimina”, dijo la leyenda de los Brisbane Lions, Jonathan Brown, y luego defendió el proceso de pensamiento defensivo de Sullivan.

“Esa es aproximadamente la página 1300 del libro de reglas. Eso está escondido. Es simplemente sentido común: se puede ver lo que estaba haciendo el joven Sullivan, obviamente fue muy consciente del hombre en (sus) 50 defensivos en una parada”.

El periodista del Herald Sun, Jon Ralph, explicó la postura recientemente adoptada por la AFL sobre la pérdida de tiempo durante los partidos, pero predicó “algún nivel de sentido común”.

“En 2022, la AFL dijo que les preocupaba que su equipo de análisis de juegos estuviera viendo demasiados jugadores perdiendo el tiempo”, dijo Ralph a Fox Footy el viernes por la noche.

“Entonces, tomaron medidas enérgicas y dijeron que ‘seremos menos indulgentes con los jugadores que retrasan deliberadamente la jugada’. Entonces, claramente, es una regla que debes devolver la pelota en una parada.

“Aquí está el problema: no se aplica de manera consistente. Se ve muy a menudo a jugadores que llevan el balón más allá de la línea limítrofe y, antes de un saque, lo dejan caer, lo arrojan allí, y no lo devuelven.

“Nadie creía que Sullivan estuviera perdiendo el tiempo allí. Nadie había visto pagar esta decisión en tanto tiempo. Según la interpretación más estricta, es correcto, (pero) tiene que haber algún nivel de sentido común o un matiz de gris”.

Lewis citó el extenso pedigrí de Nicholls como árbitro antes de afirmar que el árbitro veterano estaría retrospectivamente “decepcionado” con su decisión de penalizar a Sullivan.

“Matty Nicholls es un árbitro experimentado, por lo que uno esperaría que en ese caso, en un juego cerrado, tuviera la cabeza sensata”, continuó Lewis.

“Ahora creo que todos podemos estar de acuerdo en que (el acto de Sullivan) no es un tiro libre. Lo sé, según la letra de la ley (lo es), pero hemos visto… hubo un (incidente) más tarde durante el juego en el que (John) Noble lo tiró al suelo para volver a su posición.

“Hubo innumerables ocasiones en las que se trataba de un lanzamiento de límite y el jugador simplemente lo dejó caer y no lo devolvió al árbitro de límite… Creo que él (Nicholls) estaría decepcionado con la decisión”.

El campeón de Collingwood, Nathan Buckley, señaló: “Eso impulsó el impulso de los Dockers, ¿no?”

Para cerrar la discusión, la leyenda de Melbourne, Garry Lyon, preguntó: “¿Qué tipo de juego tendríamos si todo se juzgara tan meticulosamente?”

Es probable que la AFL dé una explicación el sábado sobre la llamada de Nicholls.