El personal militar podría ver a sus matones escapar de la justicia bajo la nueva Declaración de Derechos, advirtieron los activistas.
En una carta al futuro primer ministro y secretario de justicia, el personal militar en servicio, los veteranos y las familias en duelo advierten que el plan del gobierno para reemplazar la Ley de Derechos Humanos con el Proyecto de Ley de Derechos tendrá “consecuencias devastadoras” para las Fuerzas Armadas.
En junio, Dominic Raab publicó una nueva Declaración de Derechos. La legislación rompería la Ley de Derechos Humanos, lo que significa que los tribunales ya no tendrán que tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El secretario de Justicia dijo que sus planes para reemplazar la Ley de Derechos Humanos con un conjunto codificado de derechos “restauraría el sentido común”. El proyecto de ley tendrá su segunda lectura el 12 de septiembre.
Sin embargo, la carta no está de acuerdo con la Cláusula 5 de la ley, que afirma que erosionará los pasos que los organismos públicos deben tomar para proteger los derechos humanos.
Argumenta que la Cláusula 5 podría afectar negativamente a familias como las de los soldados que murieron en el cuartel de Deepcut en medio de acusaciones de abuso, los soldados que murieron como resultado de equipo inseguro conocido como el caso “Snatch Land Rover” y el difunto Cabo Anne-Marie Ellement, quien murió después de denunciar una violación y acoso.
Argumenta que se impediría a las familias “obtener admisiones, disculpas del Ministerio de Defensa y reformas significativas”.
También dice que la Cláusula 14 prohibiría los casos de derechos humanos en relación con operaciones militares en el extranjero.
Esto eliminará las protecciones para los civiles en los territorios en los que operan nuestras fuerzas, pero también la capacidad de garantizar que nuestros soldados puedan servir en el extranjero de manera segura.
Dice que “evitaría que una sobreviviente de violación durante una operación militar en el extranjero impugne una investigación deficiente o presente una reclamación de compensación”.
Un portavoz del gobierno dijo: “La Declaración de Derechos detendrá el flujo de reclamos falsos de derechos humanos contra las tropas que regresan y que orgullosamente han servido a este país.
“Todavía habrá responsabilidad por cualquier error o irregularidad, y nada en la Declaración de Derechos evitará que se presenten casos tan graves como Deepcut en el futuro”.
Emma Norton, directora del Centro de Justicia Militar, que supervisó la carta, dijo que la Ley de Derechos Humanos protege al personal de servicio y que nunca ha conocido a una persona en servicio o familia militar que desee que se derogue.
Ella dijo: “En innumerables casos, ellos o sus familias se han basado en él para exponer el acoso, la violencia o la negligencia en las fuerzas armadas. La Ley de Derechos Humanos era lo único que tenían los sobrevivientes”.
“Como resultado, pudieron exponer las cosas y asegurarse de que las cosas cambiaran para que otras personas no tuvieran que sufrir en el futuro”.
La Sra. Norton agregó que la Declaración de Derechos propuesta no solo “restringiría seriamente” tales vías, sino que “inclinaría aún más la balanza de la justicia contra el personal de servicio y sus familias”.
“Es un proyecto de ley de eliminación de derechos. Tiene fallas profundas y el nuevo primer ministro debería deshacerse de él”, agregó.