La emisora ​​sigue padeciendo una narrativa anti-Netanyahu

Zeman Emet abrió anoche una temporada con un intento de los editores y del periodista Avi Amit de celebrar una especie de comisión de investigación televisada sobre el ataque del 7 de octubre. Considerándolo todo, es realmente un documento completo, que incluye los nodos importantes en la toma de decisiones para comprar la paz y no eliminar Sinwar. ¿Pero de qué sufre el evento? De lo que sufre casi toda la corporación pública de radiodifusión: una fuerte narrativa de una posición anti-Netanyahu.

Un comité de investigación televisado, donde todas las corrientes fluyen hacia el hombre que fluyó con todos los rangos de seguridad del país. En un supremo esfuerzo televisado, la “investigación” reduce la fuerte influencia del escalón militar sobre el deseo y la motivación de lanzar una operación para eliminar a Hamás o “inflamar el Medio Oriente”. Basta ver al diputado Avigdor Lieberman agitando un documento recomendando la eliminación de Hamás, como si hubiera recibido respaldo para ir a la guerra durante años con los precios de los soldados cayendo, y luego al diputado Ofer Shelah criticándolo como si él y los miembros de Yesh Atid apoyó ir a esa guerra.

Durante muchos minutos se respira el sentimiento de que una persona debería haber decidido otra cosa, y muy poco se dedica a la insoportable facilidad con la que, la noche del 7 de octubre, los altos mandos del aparato de seguridad no se dieron cuenta de la intención de miles de terroristas de atacar llevar a cabo su plan. Es probable que las llamadas telefónicas de esa noche y el fracaso que condujo al fracaso formen el núcleo del fracaso en cualquier comité de investigación que examine la culpa y la responsabilidad.

Aún así, nuevas revelaciones en las que se reveló, por ejemplo, que las “Marchas del Retorno” de Hamas supuestamente abrirían la puerta a los ataques de Nohva añaden más piezas al rompecabezas, historias que rodean a quienes llevaron a cabo exactamente la misma política de seguridad aquí. como Bennett, Kochavi y Eisenkot también son importantes dentro de la investigación.

La pretensión de tener un comité de investigación que defina una posición recordó el esfuerzo de “La Fuente” del Canal 13 para llevar a cabo el juicio por soborno en los expedientes de Alif. Todos sabemos lo que vale ese cargo hoy.

Divulgación completa: el escritor a veces es panelista en Canal 14 y aquí 11

¿Estábamos equivocados? ¡Lo arreglaremos! Si encontró algún error en el artículo, le agradeceríamos que lo compartiera con nosotros.