También dijo que el colegio de abogados le había enviado una carta de 38 páginas el año pasado solicitando cualquier evidencia o comunicación que respaldara sus afirmaciones. “Proporcioné una respuesta bastante completa de unas 100 páginas, e incorporé por referencia miles de páginas adicionales en declaraciones juradas, informes de expertos, decisiones judiciales y artículos académicos que demuestran claramente la validez, o al menos la viabilidad, de las afirmaciones de ilegalidad electoral. y el fraude que estaba cometiendo y el asesoramiento legal que estaba brindando”, dijo Eastman. Aparentemente, esa evidencia no logró persuadir a los investigadores del colegio de abogados.
Si Eastman finalmente es inhabilitado, sería el final repentino de una ignominiosa carrera legal. No es muy bueno leyendo la Constitución o la ley. En 2020, mucho antes de que comenzara a conspirar para revocar las elecciones de ese año, publicó un artículo de opinión ampliamente ridiculizado en semana de noticias sugiriendo que la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris podría no ser elegible para ese cargo porque supuestamente no era ciudadana estadounidense al nacer. No es necesario ser un ex empleado de Clarence Thomas o un ex profesor de derecho de la Universidad de Chapman, como lo es Eastman, para buscar en Google “Lugar de nacimiento de Kamala Harris” y leer “Oakland, California”, lo que la convierte en una ciudadana natural.
Eastman luego sugirió, sin embargo, que la ciudadanía por derecho de nacimiento en sí podría no ser constitucional, una teoría que caracteriza gran parte de su enfoque de la ley durante las elecciones de 2020. La respuesta a cualquier pregunta legal es lo que John Eastman quiera que sea, y si alguien tan mal informado como, digamos, la Corte Suprema de los Estados Unidos no está de acuerdo, también está equivocado y debe corregirse a sí mismo en consecuencia. Este enfoque lo llevó a concluir en un infame conjunto de memorandos después del día de las elecciones de 2020 que la Duodécima Enmienda permite al vicepresidente descartar los votos electorales de estados individuales a su discreción y declarar personalmente un ganador. El punto aquí no es estar en lo cierto o en lo correcto —afortunadamente para Eastman, porque no lo estaba— sino darle una apariencia legalista a un intento de golpe.