LA MORAL ES MUCHO MÁS DURA QUE LA CONDENA LEGAL: ¿Qué consecuencias jurídicas traerá a Serbia la Resolución sobre el genocidio de Srebrenica?

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el proyecto de Resolución sobre Srebrenica, que, entre otras cosas, condena la negación del genocidio y la glorificación de los criminales de guerra. En este sentido, surge la cuestión de su aplicación en Serbia y su influencia en la legislación, dado que La glorificación del criminal de guerra Ratko Mladić y otros participantes en las guerras de los años 1990 todavía está presente.

Interlocutores Su dia Explican que la resolución no es vinculante y creen que nada cambiará en Serbia.

El texto de la resolución establece que, con su adopción, se condenará cualquier negación del genocidio de Srebrenica como acontecimiento histórico, y se invita a todos los Estados miembros a preservar los hechos establecidos, incluso a través de sus sistemas educativos, mediante el desarrollo de programas apropiados, también en memoria, con el objetivo de prevenir la negación y la mala interpretación y la ocurrencia de genocidio en el futuro.

Entre otras cosas, se condenan sin reservas los actos que glorifican a las personas condenadas ante tribunales internacionales por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, incluidos los responsables del genocidio de Srebrenica.

No cambiará nada

Vesna Rakić Vodinelić, profesora de derecho jubilada (foto AK/ATAImages)

profesor de derecho jubilado Vesna Rakić Vodinelić dice que se trata de una resolución no vinculante, Ya se recomienda prohibir la negación del genocidio y otros crímenes de guerra, enseñar lo que ocurrió allí en programas escolares adecuados para niños.pero también que el genocidio ocurrido en Srebrenica no puede atribuirse a ninguna nación o grupo étnico, sino a los individuos que fueron responsables del mismo.

“Esta tercera parte, por supuesto, ya se ha aplicado mediante decisiones de los tribunales, y las dos primeras cosas todavía están por aplicarse, pero no creo en su aplicación”, afirma Rakić Vodinelić.

Explica que en Serbia está prescrito que no se debe atreverse a impugnar sentencias dictadas por tribunales nacionales, por lo que no cree que nadie sea procesado por negar sentencias dictadas por tribunales internacionales, aunque Serbia también es miembro. de las Naciones Unidas, cuyos tribunales han dictado las sentencias antes mencionadas.

Por este motivo no cree que a causa de la resolución sobre el genocidio de Srebrenica se vayan a modificar las leyes penales.

“A juzgar por el ambiente creado en Serbia, realmente no creo que en un futuro próximo nadie sea llamado a asumir responsabilidades políticas”señala Rakić Vodinelić.

También recuerda el caso en el que Aida Corovic Se arrojaron huevos contra un mural dedicado a Ratko Mladić, por lo que nadie fue castigado por el hecho de que el mural estuviera allí. mientras que Ćorović fue multada por un delito menor porque “arrojó un huevo a la pared, pero no estaba escrito qué había en esa pared y a qué apuntaba realmente”.

“Aquello con Aida Ćorović me dice que nada cambiará. Incluso hasta ahora las personas que glorifican a Ratko Mladić no han sido procesadas, la resolución no aporta nada nuevo. Aquí depende del ambiente político, SNS y Vučić gobiernan a través de los medios “No espero que cambie nada”, concluye Rakić Vodinelić.

Una condena moral es mucho más difícil que una legal

Historiador Milán St. Protić (foto Aleksandar Roknić/Danas)

calle Milán OpuestoLa historiadora Vesna Rakić Vodinelić explica que quienes niegan el genocidio de Srebrenica no pueden ser procesados ​​porque no existe ninguna ley que les obligue a hacerlo.

“Lo que esta resolución exige es una posición moral, no jurídica. Se refiere a la posición moral de un individuo, y no a si será sancionado legalmente por negar lo ocurrido en Srebrenica. En nuestro país, estos conceptos son muy Muchas veces se confunde, se considera que todo lo que no está predeterminado por la ley no tiene valor vinculante, y es exactamente lo contrario. La condena moral es mucho más dura que la condena legal, al menos debería ser así.“, dice Protic.

Sin embargo, no cree que la glorificación de los criminales de guerra como Ratko Mladić vaya a disminuir, porque aquí reina una atmósfera política así desde hace mucho tiempo.

“Reina el clima en el que se glorifica y glorifica a los responsables de los crímenes más graves según el derecho internacional.. Mientras esto sea así y mientras las nuevas generaciones sean envenenadas de esta manera por todos lados, esto no cambiará. Es una cuestión de nuestro acuerdo social general sobre lo que es aceptable y lo que no”, afirma Protić.

Considera que, dado que en este país rigen desde hace mucho tiempo normas erróneas y extrañas, este tipo de comportamiento continuará, y tal vez incluso se intensificará, porque el gobierno de Serbia así lo presentó, pero también porque el Presidente de Serbia se comportó así ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, justificando lo ocurrido en Srebrenica.

“En lugar de ser el primero en condenarlo, defendió de manera torpe, poco convincente, bastante fea y poco comprensiva lo indefendible”, concluye Protić.

Con 84 votos a favor, 19 en contra y 68 abstenciones, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el proyecto de Resolución sobre Srebrenica, declarando el 11 de julio como el Día Internacional en Memoria del Genocidio de Srebrenica.

Aleksandar Vučić besó la bandera de Serbia y lloró tras el resultado de la votación de la resolución, y luego continuó sentado en la sala de la Asamblea General de las Naciones Unidas, envuelto en la bandera de Serbia. Al mismo tiempo, los miembros del Gobierno de Serbia hicieron lo mismo.