La redacción exacta de la pregunta del referéndum sobre la voz indígena y la enmienda constitucional podrían publicarse el jueves por la mañana, luego de una segunda noche consecutiva de reuniones entre el grupo de trabajo del referéndum y el primer ministro Anthony Albanese para finalizar los cambios a su borrador original.
La profesora Megan Davis, miembro clave del grupo asesor de líderes indígenas y copresidenta de la declaración de Uluru desde el corazón, dijo que el proceso estaba “muy cerca” de completarse y aún insistía en que la voz debe tener el poder de hablar con el gobierno. , a pesar de las preocupaciones planteadas por un pequeño número de críticos conservadores.
Cuando la Coalición acordó respaldar las reformas propuestas por el gobierno a la ley de maquinaria del referéndum, la campaña del no en el referéndum aumentó su retórica contra el cambio. Jacinta Nampijinpa Price, senadora de los Nacionales, afirmó que la voz “segregaría” a los indígenas australianos.
Albanese, el fiscal general Mark Dreyfus y la ministra de Indígenas australianos Linda Burney se reunieron nuevamente con el grupo de trabajo del referéndum el miércoles por la noche, después de una reunión más pequeña el martes. Antes de la reunión del miércoles, Thomas Mayo, otro miembro del grupo de trabajo, describió las recientes negociaciones como positivas y continuas “de buena fe”.
“Estamos muy cerca de alcanzar un resultado que será el mejor resultado posible, que puede ayudar políticamente a la aprobación de un referéndum y al mismo tiempo dar la voz que quieren los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres”, dijo a Guardian Australia.
Múltiples fuentes le han dicho a Guardian Australia que puede haber noticias sobre la pregunta del referéndum y la propuesta de modificación de la constitución tan pronto como el jueves por la mañana. Se convocó a una reunión especial del gabinete federal para la mañana del jueves, para aprobar oficialmente los detalles acordados en la reunión del miércoles.
Se le ha dicho a Guardian Australia que habrá cambios menores en los detalles descritos por Albanese en el Festival Garma el año pasado, que los participantes creen que fortalecerán la enmienda. Tras la aprobación del gabinete y la introducción del proyecto de ley de reforma constitucional, la reforma irá a un comité parlamentario que funcionará durante seis semanas, antes de que el gobierno espere aprobar el proyecto de ley en junio antes de un referéndum previsto para octubre.
Se esperaba que los detalles del proyecto de ley constitucional se revelaran la próxima semana. Se contactó a las oficinas de Albanese, Dreyfus y Burney para hacer comentarios.
El profesor Davis dijo antes de la reunión que el grupo estaba “dando los toques finales” a su consejo al gobierno. Entre lo que describió como los “principios clave” del grupo, estaba el imperativo de que la voz asesorara al parlamento y al gobierno.
El grupo de trabajo ha descartado durante mucho tiempo las preocupaciones planteadas por los opositores de que brindar asesoramiento al gobierno ejecutivo crearía la posibilidad de impugnaciones judiciales si el servicio público o el gabinete no siguieran el consejo de la voz. Los miembros del grupo de trabajo han sido casi unánimes al decir que era fundamental que la voz pudiera asesorar al gobierno.
Los miembros del grupo dicen que están atentos a las consideraciones políticas en torno al referéndum y la necesidad de establecer una forma de palabras que pueda atraer suficiente apoyo público.
Mayo dijo que la reciente oleada de conversaciones directas con el gobierno fue “una indicación de que una voz, que es escuchada y respetada por el gobierno, marcará una gran diferencia”.
Davis señaló otros principios clave de diseño, incluido que la membresía de la voz sería elegida por personas de las Primeras Naciones en las comunidades locales; que sería representativo y con equilibrio de género; responsable y transparente; y no tienen función de veto ni de ejecución de programas.
También negó las afirmaciones, presentadas por Nampijinpa Price en una conferencia de prensa, de que la voz sería “otra capa más de burocracia”.
“Más bien, una voz pedirá cuentas a la burocracia. Reducirá el desperdicio y se asegurará de que las políticas realmente funcionen”, dijo Davis.
Nampijinpa Price está liderando una campaña contra la voz llamada Fair Australia respaldada por el grupo de cabildeo de derecha Advance. Fair Australia trajo una delegación de australianos indígenas al parlamento federal el miércoles, presionando a los políticos para que voten no.
Molisa Carney, una de los miembros, dijo en una conferencia de prensa que muchos indígenas no sabían cuál era la voz, criticaron al gobierno por no involucrarse más con la comunidad y afirmaron que conduciría a la “segregación”.
Nampijinpa Price, senadora por el Territorio del Norte, hizo críticas similares.
“Hemos superado la segregación en nuestro país. Para luego seguir adelante y ponerlo en nuestro documento fundacional, eso no es lo correcto”, dijo.
A última hora del miércoles, el Senado aprobó los cambios en la maquinaria del referéndum. Se llegó a un acuerdo entre los laboristas y la Coalición; Se opusieron las enmiendas propuestas por David Pocock y los Verdes, incluidas las disposiciones para permitir la inscripción de votantes el día del referéndum y extender la votación por teléfono.
El gobierno ha vuelto a confirmar que no habrá financiación pública para las campañas del sí y del no. Sin embargo, una enmienda acordada ha confirmado que el gobierno puede gastar dinero en “actividades neutrales de educación cívica pública y concientización” siempre y cuando no vaya a “los argumentos a favor o en contra” del cambio del referéndum.
El Commonwealth producirá un folleto de información oficial que describa los casos de sí y no.
Un acuerdo de Don Farrell y Linda Burney anoche dijo: “El reconocimiento constitucional a través de la voz debe ser un tema que está por encima de la política partidista, y nos alienta el amplio consenso en apoyo de este proyecto de ley en todo el parlamento”.