La última entrada en la categoría de moda de contenido de revisionismo cultural llegó el viernes en forma de Mal funcionamiento: El vestuario de Janet Jackson. El documental es una entrega de The New York Times presenta que el impactante Enmarcando a Britney Spears también es parte de. De hecho, los dos documentales están estructurados de manera bastante similar, con imágenes antiguas y comentarios de figuras clave que se unen para ofrecer una crítica familiar sobre la misoginia, los medios y Justin Timberlake.
Para aquellos que estaban vivos y conscientes de la ahora infame actuación del espectáculo de medio tiempo Superbowl XXXVIII de Janet Jackson, no habrá mucha información nueva para absorber en la primera mitad de Funcionamiento defectuoso. Aún así, es útil reflexionar sobre algunos de los detalles del evento que los medios de comunicación han debatido y distorsionado a lo largo del tiempo.
Para resumir brevemente: Janet Jackson y su estilista idearon el truco de vestuario, al menos eso es lo que cree Salli Frattini, ex vicepresidente senior de MTV. Se suponía que debía revelar un corpiño rojo, no su pezón. Jackson no transmitió su idea a CBS ni a ninguno de los productores del evento. Justin Timberlake solo se enteró el día de la actuación. Nadie ensayó el gran momento, que en retrospectiva, todos lamentan.
La nueva información entra en vigor después del resumen. Ahí es cuando aprendemos más sobre las consecuencias del incidente y hasta qué punto el ex director ejecutivo de CBS, Les Moonves, quien renunció en 2018 después de que varias mujeres alegaron que las agredió sexualmente, fue a censurar a Janet Jackson durante el alboroto desquiciado que se produjo. De acuerdo a Los New York Times reportera Rachel Abrams, Moonves exigió que Timberlake y Jackson se disculparan con él por el incidente en persona. Timberlake se presentó en las oficinas de CBS en Los Ángeles y “besó el anillo”, dice Abrams, pero Jackson se negó. Mientras tanto, la indignación pública creció.
Las estaciones de radio locales se negaron a reproducir el nuevo álbum de Jackson. Damita Jo. Las quejas ante la FCC aumentaron. Los ejecutivos de CBS y MTV incluso fueron citados a declarar ante el Congreso. Y cuanto más crecía la indignación, más crecían las demandas de Moonves por la contrición de Jackson. “Este es un hombre que es conocido por las personas que trabajaron para él como alguien que guarda rencor, alguien que cita al Padrino, alguien a quien tú no cruz, porque tenía el poder de hacer o deshacer tu carrera “. dice Abrams a mitad de camino Funcionamiento defectuoso.
Las cosas llegaron a un punto de inflexión una semana después del Super Bowl en la noche de los Grammy de 2004, que estaban programados para transmitirse por CBS. Esos derechos de transmisión significaron que Moonves pudo decidir quién sería invitado y quién no a la noche más importante de la música. Según Ron Roeker, ex vicepresidente de Comunicaciones de la Academia de Grabación, Moonves exigió el rescate de las apariciones de Jackson y Timberlake, diciendo que solo podrían asistir si ofrecían disculpas al aire. Una vez más, Jackson se negó, y por eso estuvo notablemente ausente de los Grammy.
Si sigue la lógica y la estructura internas de Funcionamiento defectuoso, las cosas se desmoronaron para Jackson inmediatamente después de los Grammy, y su decisión de no disculparse al aire puso en marcha todo el desenlace de su carrera. Pero hay más de una forma de considerar este momento de transformación.
Janet Jackson tenía 38 años en 2004. Ya tenía una de las carreras más largas y exitosas en la historia de la música pop. Sí, Damita Jo, el álbum que lanzó después del infame mal funcionamiento del vestuario, tuvo un rendimiento inferior y Funcionamiento defectuoso hace todo lo posible para documentar las muchas formas en que la industria del entretenimiento se distanció sistemáticamente de Jackson y al mismo tiempo abrazó al hombre blanco que tuvo un papel igual en el incidente. Pero afirmar que su actuación en el medio tiempo torpedeó la carrera de Janet Jackson es calcular mal sus logros anteriores y los mundos limitados que le quedaban por conquistar en el momento del incidente.
Más importante aún, la idea niega a Jackson su propia agencia. Desde que lanzó su monumental álbum Control, que grabó justo después de expulsar a su padre de su equipo de gestión, Jackson ha mantenido un control firme sobre sus proyectos creativos. Pasó la mayor parte de los 90 defendiendo su obra maestra. Janet contra los críticos sexistas que confundieron la intimidad del álbum con pornografía. Jackson construyó su reputación sobre el principio de que ningún hombre podía decirle qué hacer y, al negarle a Moonves las disculpas en persona y al aire, lo mantuvo.
Como señala notablemente la crítica Jenna Wortham hacia el final de Funcionamiento defectuosoNinguna disculpa ofrecida por Jackson, ni a sí misma ni a Moonves, iba a detener el tornado de indignación que azotaba a todo el país. Misogynoir es simplemente un oponente demasiado poderoso. Pero al negarle a Moonves una disculpa, Jackson controló su propia posición dentro del torbellino. Era una estaca en el suelo, una posición en la que ahora puede reflexionar y decir “Yo hice eso” en lugar de “alguien me obligó a hacer eso”. Justin Timberlake nunca conocerá ese sentimiento.
Este contenido es creado y mantenido por un tercero y se importa a esta página para ayudar a los usuarios a proporcionar sus direcciones de correo electrónico. Es posible que pueda encontrar más información sobre este y contenido similar en piano.io
.