Lachlan Murdoch retira demanda por difamación contra editor australiano

SÍDNEY—Zorro corporación Presidente Ejecutivo y Consejero Delegado Lachlan Murdoch puso fin a una demanda por difamación contra una empresa de medios australiana, solo unos días después de que su empresa resolviera una disputa separada de alto perfil con Dominion Voting Systems en los EE. UU.

El Sr. Murdoch inició acciones legales contra Private Media Pty Ltd. en agosto, alegando que fue difamado unos dos meses antes por un artículo de opinión que se publicó en Crikey, un sitio de noticias en línea propiedad de Private Media, porque vinculaba a su familia con Jan 6 Disturbios en el Capitolio de EE. UU. El artículo, escrito por el editor político de Crikey, Bernard Keane, sobre la investigación del Congreso sobre los disturbios, se publicó bajo el titular: “Trump es un traidor desquiciado confirmado. Y Murdoch es su co-conspirador no acusado”.

Private Media rechazó la afirmación de que el artículo había difamado al Sr. Murdoch y el caso debía ir a juicio en un tribunal federal en Sydney en octubre. En su defensa, presentada ante el tribunal el año pasado, Private Media dijo que las referencias a la familia Murdoch eran “evidentemente hiperbólicas” y que usó una licencia creativa para retomar el nombramiento del entonces presidente Richard Nixon por parte de un gran jurado estadounidense en 1974. como co-conspirador no acusado en el escándalo de Watergate.

“Nadie interpretaría las palabras literalmente como si sugirieran que los Murdoch eran culpables de conspiración criminal o traición según la ley estadounidense”, dijo la defensa.

El viernes, el abogado de Murdoch, John Churchill, presentó una notificación ante la corte federal indicando que el director ejecutivo de Fox suspendía el proceso.

En un comunicado, Churchill dijo que Murdoch confiaba en que habría ganado el caso en el juicio.

“Sin embargo, no desea permitir aún más el uso de la corte por parte de Crikey para litigar un caso de otra jurisdicción que ya se resolvió y facilitar una campaña de marketing diseñada para atraer suscriptores y aumentar sus ganancias”, dijo, en una aparente referencia a el asentamiento de Fox-Dominion.

Crikey, en un comunicado en su sitio web, calificó la decisión como una victoria para el periodismo de interés público y dijo que respaldaba el artículo original.