Las legislaturas republicanas en algunos estados buscan formas de socavar la capacidad de los votantes para determinar el derecho al aborto.

CHICAGO (AP) — Los esfuerzos legislativos en Missouri y Misisipí están intentando evitar que los votantes tengan voz y voto sobre el derecho al aborto, basándose en estrategias antiaborto observadas en otros estados, incluido el año pasado. en ohio.

Los demócratas y los defensores del derecho al aborto dicen que los esfuerzos son evidencia de que los legisladores republicanos y los opositores al aborto están tratando de socavar los procesos democráticos destinado a dar a los votantes un papel directo en la formación de leyes estatales.

“Tienen miedo de la gente y de sus voces, por lo que su respuesta es evitar que sus voces sean escuchadas”, dijo Laurie Bertram Roberts, directora ejecutiva del Fondo de Libertad Reproductiva de Mississippi. “No hay nada democrático en eso, y es el mismo plan que hemos visto en Ohio y en todos estos otros estados, una y otra vez”.

Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho constitucional al aborto en 2022, votantes en siete estados han protegido el derecho al aborto o han derrotado intentos de restringirlo en votaciones estatales. demócratas se han comprometido a hacer del tema un tema central de la campaña este año para carreras a lo largo de la boleta electoral.

Una propuesta pasó el miércoles por la Cámara de Representantes de Mississippi prohibiría a los residentes incluir iniciativas sobre el aborto en la boleta estatal. Mississippi tiene una de las restricciones al aborto más estrictas del país, y el procedimiento está prohibido excepto para salvar la vida de la mujer o en casos de violación o incesto.

En respuesta a la facturael representante demócrata Cheikh Taylor dijo que la democracia directa “no debería incluir términos y condiciones”.

“No dejen que nadie les diga que esto se trata sólo de aborto”, dijo Taylor. “Se trata de un Partido Republicano que cree que sabe mejor que usted lo que es mejor para usted. Se trata de control. Hasta aquí la libertad y el gobierno limitado”.

La resolución es un intento de revivir un proceso de iniciativa electoral en Mississippi, que ha estado sin uno desde 2021, cuando la Corte Suprema del estado dictaminó que el proceso no era válido porque requería que las personas reunieran firmas de los cinco distritos anteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos del estado. Mississippi se redujo a cuatro distritos después del censo de 2000, pero el lenguaje de la iniciativa nunca se actualizó.

El representante republicano Fred Shanks dijo que los republicanos de la Cámara de Representantes no habrían aprobado la resolución, que pronto llegará al Senado, sin la exención del aborto. Algunos republicanos de la Cámara de Representantes dijeron que no se debería permitir a los votantes votar sobre el cambio de las leyes sobre el aborto porque Mississippi originó el caso legal que anuló Roe contra Wade.

“Se necesitaron 50 años… para anular Roe v. Wade”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes de Mississippi, Jason White, un republicano. “No íbamos a permitir que gente que viniera de fuera del estado lo tirara por la ventana, gastara 50 millones de dólares y ejecutara una iniciativa”.

Pero los demócratas de Mississippi y las organizaciones de acceso al aborto criticaron la exención por considerarla que limita la voz del pueblo.

“Esta es una forma extremadamente antidemocrática de dañar el acceso a la atención de salud reproductiva”, dijo Sofia Tomov, coordinadora de operaciones de Access Reproductive Care Southeast, miembro de la Coalición de Acceso al Aborto de Mississippi. “Está infringiendo la capacidad de la gente para participar en el proceso democrático”.

En Misuri, uno de varios estados Mientras que una iniciativa sobre el derecho al aborto podría presentarse ante los votantes en el otoño, un plan apoyado por grupos antiaborto requeriría iniciativas para obtener una mayoría de votos en cinco de los ocho distritos electorales del estado, además de una mayoría simple en todo el estado.

La propuesta llega días después de una campaña por el derecho al aborto en Missouri. lanzado su esfuerzo de medida electoral destinado a consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal. Los grupos pro derechos al aborto de Missouri también han criticado al secretario de Estado republicano, Jay Ashcroft, diciendo que está intentando impedir la iniciativa manipulando el resumen de la votación de la medida. Un tribunal de apelaciones de Missouri determinó recientemente que los resúmenes eran políticamente partidista y engañoso.

Cuando se le preguntó durante una audiencia reciente del comité Si la propuesta del Partido Republicano era un intento de deshacerse de la democracia directa, el representante estatal republicano Ed Lewis dijo: “Creo que nuestros padres fundadores tenían tanto miedo de la democracia directa como deberíamos tener nosotros. Por eso crearon una república”.

Sam Lee, cabildero de Campaign Life Missouri, testificó el martes sobre la necesidad de disposiciones como ésta que aseguren que “no se pisoteen los derechos de la minoría”.

“La preocupación de nuestros fundadores, y la preocupación de muchas personas a lo largo de décadas y años, es evitar una tiranía de la mayoría”, dijo.

El líder de la minoría demócrata del Senado, John Rizzo, dijo que controlar quién puede votar y sobre qué temas ha sido “la máxima prioridad del Partido Republicano durante los últimos 20 años”.

“Así mueren las democracias”, dijo en una entrevista. “Lo estamos viendo en tiempo real. Este es el momento más aterrador que he visto en mi vida”.

El representante demócrata Joe Adams criticó el plan en parte alegando que los distritos legislativos y del Congreso del estado están manipulados para favorecer a los republicanos. Eso haría casi imposible que se aprobara una medida sobre el aborto según la legislación propuesta.

Los intentos de mantener las medidas sobre el aborto fuera de las urnas en Missouri y Mississippi siguen un plan similar en otros estados para apuntar al proceso de iniciativa electoraluna forma de democracia directa disponible para los votantes en sólo aproximadamente la mitad de los estados.

El fiscal general republicano de Florida ha pedido a la Corte Suprema del estado que mantenga una propuesta de enmienda al derecho al aborto. fuera de la boleta como una coalición por el derecho al aborto este mes llegó el número necesario de firmas para calificarlo para la votación de 2024.

En Nevadaun juez aprobó el martes una petición de medida electoral sobre el derecho al aborto como elegible para la recolección de firmas, rechazando un desafío legal por parte de grupos antiaborto que intentaban evitar que la cuestión se presentara ante los votantes.

Los defensores del derecho al aborto en Ohio han dicho que la votación estatal del año pasado para consagrar el derecho al aborto en la constitución del estado se trataba tanto de aborto como de referéndum sobre la democracia misma. Dijeron republicanos trató de obstruir el proceso democrático antes de la votación e intentó ignorar la voluntad de los votantes después de la aprobación de la enmienda.

Los republicanos de Ohio llamaron a elección especial en agosto intentar elevar el umbral para aprobar futuras enmiendas constitucionales de una mayoría simple al 60%. Ese esfuerzo fue derrotado en las urnas y fue ampliamente visto como un intento de socavar la enmienda sobre el aborto.

Después de que los votantes de Ohio aprobaron las protecciones del aborto el año pasado, los legisladores republicanos se comprometieron a impedir que la enmienda revocara las restricciones del estado. Algunos propusieron impedir que los tribunales de Ohio interpreten cualquier caso relacionado con la enmienda.

“No se trataba sólo de aborto”, dijo el otoño pasado Deirdre Schifeling, directora política y de defensa de la ACLU, después de que se aprobara la enmienda de Ohio. “Se trata de: ‘¿Se escuchará a la mayoría?’”

__

Los periodistas de Associated Press Summer Ballentine en Jefferson City, Missouri, y Emily Wagster Pettus en Jackson, Mississippi, contribuyeron a este informe.

___

Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Ver más sobre la iniciativa democrática de AP aquí. La AP es la única responsable de todo el contenido.