Las leyes sobre inteligencia artificial son inevitables, pero “no son adecuadas para hoy”, dice el gobierno del Reino Unido

Las leyes sobre IA son inevitables, pero “no son adecuadas para hoy”, afirma el gobierno del Reino Unido.

Todos los países del mundo necesitarán eventualmente adoptar nueva legislación para abordar “los desafíos que plantean las tecnologías de IA”, pero no es el enfoque correcto implementar nuevas leyes “hoy”. de acuerdo a a un nuevo documento de política de IA elaborado por el gobierno.

El documento añade que legislar sobre la IA sólo tendría sentido cuando la comprensión del riesgo que supone “haya madurado”.

El gobierno del Reino Unido ha expuesto su posición después de que los legisladores de la UE confirmado esta semana que su ‘Ley de IA’ se aprobará como ley el próximo año.

La Unión Europea primero finalizado La primera ‘Ley de IA’ del mundo en diciembre, que tendrá como objetivo regular los sistemas en función del nivel de riesgo que plantean.

Las negociaciones sobre el texto legal final comenzaron en junio, pero un feroz debate sobre cómo regular la IA de propósito general como ChatGPT y el chatbot Bard de Google amenazaron con entablar conversaciones en el último minuto.

El borrador recientemente acordado de la próxima Ley de IA de la UE requerirá que OpenAI, la compañía detrás de ChatGPT, y otras compañías divulguen detalles clave sobre el proceso de construcción de sus productos.

Sin embargo, el Reino Unido ha señalado que adoptará un enfoque más flexible para la regulación de la IA, al menos a corto plazo, lo que marca un punto de diferenciación importante entre el enfoque del Reino Unido respecto de la regulación de la IA y el de los legisladores de la UE.

Las opiniones del gobierno quedaron expuestas en su respuesta a sus propuestas de libro blanco sobre IA que consultó el año pasado.

El experto en políticas públicas Mark Ferguson de Pinsent Masons dijo: “La ambición del gobierno del Reino Unido es que su regulación de la IA sea ágil y capaz de adaptarse rápidamente a los problemas emergentes evitando al mismo tiempo imponer una carga indebida a la innovación empresarial. La respuesta del gobierno del Reino Unido señala que la velocidad “El nivel al que se está desarrollando la tecnología significa que los riesgos y las mitigaciones más apropiadas aún no se comprenden completamente”.

“Por lo tanto, el gobierno no legislará ni implementará ‘soluciones rápidas’ que pronto podrían quedar obsoletas”.

“El enfoque del Partido Laborista respecto de la regulación de la IA es algo que las empresas también deberían seguir con miras a compartir sus puntos de vista con el partido que, con las recientes votación en mente, parece más probable que forme el próximo gobierno del Reino Unido”, añadió.

Actualmente, en el Reino Unido se aplica una serie de leyes y regulaciones a la IA, como la protección de datos, la protección del consumidor, la seguridad de los productos y la ley de igualdad, y la regulación de servicios financieros y dispositivos médicos, pero no existe un marco general que regule su uso.

La primera conferencia sobre IA del mundo fue alojado por el Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, en noviembre del año pasado, con el concepto de una regulación más estricta como punto de discusión.

En el período previo a la conferencia, Sunak Anunciado el establecimiento de un instituto de seguridad de IA en el Reino Unido “primero en el mundo”.

La cumbre concluyó con la firma del Declaración de Bletchley – el acuerdo de países como el Reino Unido, Estados Unidos y China sobre la “necesidad de una acción internacional para comprender y gestionar colectivamente los riesgos potenciales a través de un nuevo esfuerzo global conjunto para garantizar que la IA se desarrolle y despliegue de forma segura y responsable en beneficio de la comunidad mundial”.

Sin embargo, el acuerdo no es jurídicamente vinculante.

El enfoque inmediato del gobierno respecto de la regulación de la IA implica mantener el enfoque de regulación basado en sectores, pero quiere que los reguladores del Reino Unido cumplan sus funciones regulatorias en lo que se refiere a la IA teniendo debidamente en cuenta cinco principios intersectoriales: seguridad, protección y solidez; transparencia y explicabilidad apropiadas; justicia; rendición de cuentas y gobernanza; y impugnabilidad y reparación.

El documento de respuesta del gobierno también proporcionó información sobre cómo el enfoque del Reino Unido respecto de la regulación de la IA puede evolucionar con el tiempo.

El gobierno dijo que sólo legislaría para abordar los riesgos de la IA si “determinaba que las mitigaciones existentes ya no eran adecuadas y habíamos identificado intervenciones que mitigarían los riesgos de manera específica”; si “no tenía suficiente confianza en que todas las partes relevantes implementarían medidas voluntarias de manera efectiva y si evaluamos que los riesgos no podrían mitigarse de manera efectiva utilizando los poderes legales existentes”; y si estaba “seguro de que podríamos imponer medidas de una manera que mitigarían significativamente el riesgo sin frenar indebidamente la innovación y la competencia”.

Un informe reciente liberado por el Comité Digital y de Comunicaciones de la Cámara de los Lores parlamentaria sugiere que el gobierno del Reino Unido necesita ampliar su perspectiva sobre la seguridad de la IA para evitar quedarse atrás en el panorama de la IA en rápida evolución.

El informe, luego de una extensa recopilación de evidencia de varias partes interesadas, incluidas las grandes empresas de tecnología, el mundo académico, los capitalistas de riesgo, los medios de comunicación y el gobierno, destacó la necesidad de que el gobierno se centre en los riesgos sociales y de seguridad más inmediatos que plantean los grandes modelos lingüísticos (LLM).

La presidenta del comité, la baronesa Stowell, afirmó que el rápido desarrollo de los grandes modelos de lenguaje de IA es comparable a la introducción de Internet, y destacó la importancia de que el gobierno adopte un enfoque equilibrado.