Mientras la fundadora de Theranos se enfrenta a su juicio por fraude, donde podría ser encarcelada hasta por 20 años si es declarada culpable, sus notas de estilo diario han sido reveladas en la corte.
Elizabeth Holmes no tenía “nada que ocultar” a raíz de una investigación condenatoria sobre su empresa de análisis de sangre Theranos, escribió en notas personales sobre la investigación que finalmente provocó su desaparición y su ruina.
La nota de Holmes para ella misma llegó unas dos semanas después El periodico de Wall Street publicó el primer artículo de una serie de investigación que alegaba que Theranos había exagerado su tecnología y, de hecho, era un fraude, según CNBC, que obtuvo un tesoro de las notas de diario que Holmes se escribió a sí misma en 2015.
El periódicoLa serie de artículos finalmente provocó investigaciones criminales y financieras sobre Holmes, cuyo juicio comenzó a principios de este mes, su compañía y su entonces novio y director de operaciones de Theranos, Ramesh “Sunny” Balwani.
Tanto Holmes como Balwani se han declarado inocentes de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico y 10 cargos de fraude electrónico. Se probarán por separado, y el juicio de Balwani comenzará el próximo año.
Holmes podría ser enviado a prisión por 20 años si es declarado culpable.
Pero en las semanas posteriores a la publicación de octubre de 2015 del Diario’Una investigación inicial sobre Theranos, según los informes, Holmes se escribió a sí misma: “Declaraciones de refutación punto por punto”.
Otro dijo: “Intrépido, transparente, nada que ocultar”.
Más tarde esa misma noche, según la CNBC, Holmes señaló: “Declaración de la junta – mirada independiente a las acusaciones de la junta – hacer declaraciones – sin opinión independiente. Tablero imprudente – entrar – sin juicio – ”.
Otra línea decía: “Error estratégico – espanol – impresión – pelea – número de acusaciones – hecho”.
“Las acusaciones débiles, respaldan todo, sucedieron, si son verdaderas, suscitan dudas, quieren, la junta lo investiga, no encuentra nada en nada, lo investigó, no lo ha examinado de forma independiente”, agregó más tarde, según el informe. .
“No he abordado, no me quita la confianza, mi juicio comercial, sin motivo, este anuncio, lo sé dentro de un mes, el juicio comercial correcto en ese momento. Nunca seguro ”, dice la misma nota.
“Emitir declaración. Faith – Elizabeth, co ”, agregó.
En conjunto, las notas ofrecen una idea de la mentalidad de Holmes mientras investigaba y se defendía a sí misma y a su empresa de las crecientes acusaciones de fraude.
En su juicio hasta ahora, sin embargo, sus abogados no han tenido el mismo tono.
En lugar de defenderse contra el fraude en Theranos, los abogados de Holmes han buscado en gran medida pintar una imagen de Holmes como una directora ejecutiva que no tenía ni idea de los detalles tecnológicos de su empresa y, por lo tanto, no cometía fraude a sabiendas.
En cambio, sus abogados han señalado con el dedo a Balwani, alegando que él fue el autor intelectual del fraude y que la propia Holmes es inocente.
Los fiscales, a su vez, han tratado de demostrar que Holmes y Balwani trabajaron de la mano, y que Holmes estafó a los inversores con cientos de millones de dólares mientras mentía sobre las capacidades de la tecnología de la empresa.
Otras notas que Holmes se escribió a sí misma en 2015 muestran algunos de los pensamientos de Holmes antes de la diario publicó su investigación.
En una nota, después de una conversación que Holmes acababa de tener con el asesor legal de Theranos, David Boies, Holmes escribió simplemente, “convirtiéndose en Steve Jobs” en una aparente referencia a la biografía. Convertirse en Steve Jobs: la evolución de un advenedizo imprudente en un líder visionario por Brent Schlender, que había publicado el mes anterior.
Holmes, un notable aspirante a Jobs que imitaba regularmente su característico look de cuello alto negro, incluso tenía una foto enmarcada de Jobs en su oficina, dijo un ex empleado a CNBC.
Holmes a menudo describía públicamente a Jobs como su ídolo.
Este artículo apareció originalmente en el New York Post y fue reproducido con permiso.
.