Los altos nombramientos judiciales son un problema grave

Aunque nuestros compatriotas sufren la hambruna de la justicia, todavía brillan en sus corazones las lámparas del respeto por el poder judicial y quieren que el poder judicial sea independiente y fuerte de todos modos. Los ideales de justicia, justicia económica e igualdad humana de la era de los califas todavía están vivos en la corriente de pensamiento de los paquistaníes y entristecen sus deseos conscientes e inconscientes. Buscan en su poder judicial al mismo Qazi, ante quien el gobernante de la época aparecía como un acusado y que era el protector del estado de derecho y los altos principios de la justicia. Fue este deseo y pasión subconsciente lo que llevó al pueblo ante los gobernantes para restaurar a Iftikhar Chaudhry y otros jueces depuestos y luego el mundo entero vio cómo restauraron a los jueces depuestos. Fue un movimiento que despertó la conciencia del estado de derecho entre la gente y éste fue el mayor logro de este movimiento.

Ahora se vuelve a oír que el gobierno va a modificar la Constitución en lo que respecta al nombramiento de los jueces del Tribunal Supremo, por lo que ya se está trabajando en la legislación. Cualquier gobierno que venga a nosotros está sujeto a los pasos del poder judicial. para crear un decreto. Intentar destituir a jueces impopulares, traer jueces leales y nombrar jueces que los apoyen para que el poder judicial no pueda fallar en su contra en el futuro. Una de las razones del colapso de la sociedad paquistaní es la destrucción de la reputación de nuestro sistema judicial. Especialmente durante los últimos años, nuestro poder judicial subordinado se ha vuelto terriblemente débil. Hay muchas razones para esto. La cuestión del nombramiento de miembros de la Corte Suprema de Pakistán ha sido una cuestión muy complicada desde la creación de Pakistán. Todo el mundo sabe que a menudo se menciona que la entrevista de prueba es obligatoria para todos los puestos de trabajo, mientras que no se han establecido criterios similares para el nombramiento en instituciones importantes y sensibles como el Tribunal Superior.

Nuestros políticos y varias sentencias del Tribunal Supremo dicen que el sistema estatal de Pakistán es una democracia parlamentaria al estilo británico, pero olvidan que la independencia y la total imparcialidad del poder judicial en una democracia parlamentaria es el elemento principal de este sistema. En Gran Bretaña, la administración y el Primer Ministro no pueden nombrar jueces a su propia discreción. Allí, los nombramientos para el poder judicial son hechos por una comisión imparcial de 15 miembros cuyos miembros son personas apolíticas de alto calibre y experiencia. La comisión recibe solicitudes de candidatos a través de publicidad y en línea y realiza pruebas y entrevistas. Se toman informes sobre los candidatos de la policía, el departamento de impuestos sobre la renta y los colegios de abogados. El gobierno hace nombramientos para el poder judicial basándose en las recomendaciones de la comisión. En caso de desacuerdo, deberá explicar los motivos por escrito. Por el contrario, en Pakistán los nombramientos en el poder judicial se hacen a su propia discreción, con la connivencia de unas pocas personas, vulnerando el derecho de los abogados cualificados. Todo esto se hace en secreto. Los pobres saben cuándo se hacen las citas. Este método no sólo es antiislámico e inmoral, sino que equivale a cortar las raíces de la democracia. La mejor manera de nombrarlos es probar y entrevistar a los abogados con un cierto período de experiencia en la Corte Suprema o nombrar jueces de sesión para los Tribunales Superiores después de probarlos y entrevistarlos y luego los jueces deben trasladarse a la Corte Suprema. Tribunal por razón de antigüedad. De esta forma nadie podrá mover un dedo sobre los nombramientos en el Tribunal Supremo.

En el pasado, a pesar de ser una institución poderosa y superior, el poder judicial no podía convertirse en protector de los derechos públicos y no podía mantener otras instituciones y establecimientos bajo la constitución y la ley. Aunque individualmente el poder judicial paquistaní ha producido jueces extremadamente honestos y justos, como institución sus decisiones siempre han sido objeto de debate. Desde el rechazo del recurso de Maulvi Tamizuddin contra la disolución de la Asamblea Constituyente hasta las decisiones tomadas antes y después de las elecciones de 2024, el sello de la presión o teoría de la necesidad es claramente visible. En este contexto, el mayor problema de Pakistán es la injusticia. Ha faltado impartición de justicia en todos los niveles. Ya sean políticos o representantes de la oposición, personas o estudiantes, abogados o periodistas, hombres o mujeres, nadie ha podido obtener justicia a tiempo. Esta sensación de privación formó la base de la intensidad de nuestras actitudes y con el paso del tiempo se convirtió en una desesperación severa. Tuvimos que cuestionar nuestra existencia. A nuestro alrededor se crearon tales condiciones que nos ahogamos en el egoísmo y el egoísmo. Reconociendo el poder de los poderosos, se hicieron concesiones con la situación. Poco a poco, también se nos ocurrió que alguien puede sacarnos del fango de estas situaciones desesperadas. Hay un dicho que dice que demora en la justicia equivale a denegación de justicia, pero también se ha acuñado un nuevo dicho que es como apresurarse hacia la justicia. enterrando la justicia. Por eso los casos se prolongan durante años.

Ha llegado el momento de que el poder judicial cumpla su juramento en interés del país sin presiones ni coerciones y tome todas las decisiones de manera imparcial y sin conveniencia política. Si tomamos decisiones teniendo en cuenta la estabilidad del país, entonces no está lejano el momento en que en el país sólo exista el respeto de la Constitución, el Estado de derecho y un poder judicial independiente. El estado de derecho significa que todas las personas son iguales e iguales ante la ley porque ninguna sociedad puede mantener a sus electores sin justicia. Una de nuestras tragedias es que nuestro Poder Judicial nunca ha intentado frenar a los poderosos y sujetar el cuello de los opresores. Generaciones de personas acaban peleando en juzgados y tribunales y no se hace justicia. Los poderosos toman fácilmente decisiones arbitrarias y los opresores se quedan con las manos vacías. La mancha de corrupción que llenaba las venas de la sociedad también estaba incrustada en las venas del sistema de justicia y en los tribunales de todos los niveles se escuchaban historias de que la tierra no podía contener el cielo.